אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' אברהמסון

דהן נ' אברהמסון

תאריך פרסום : 11/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13263-11-08
06/04/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
חן דהן
הנתבע:
עידו אברהמסון
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 24.11.06, התובע רכש מאת הנתבע רכב מסוג סוזוקי שנת ייצור 1996 תמורת 18,000 ₪.

אין מחלוקת בין הצדדים, המחיר נמוך ממחיר המחירון, עקב תקלות ופגמים במצב הרכב שפורטו בגוף הסכם המכירה.

כמו כן, נאמר בהסכם כי "הרכב בבעלות פרטית בעבר ובהווה".

הנאמר בקשר לבעלות פרטית היא תוצאה ישירה מהצהרת הנתבע – הנתבע הסתמך במתן הצהרתו על שיחה שהתנהלה עם בעל המוסך אשר בזמנו מכר לו את הרכב.

2.אולם, התברר לתובע לאחר המכירה כי הרכב היה שייך ב עבר למועצה מחבל לכיש.

לכן, התובע טוען שדובר בהפרה יסודית של ההסכם: על פי המקובל לפי מחירון לוי יצחק, שווי הרכב מופחת בין 25%-35% עקב כך שלא היה בבעלות פרטית.

מחיר המחירון בעת ההסכם היה 30,000 ₪ ולכן הוא תובע 7,500 ₪.

התובע טוען שזכותו לבסס את סכום התביעה על המחירון ולא על מחיר העסקה מכיוון שהשקיע ברכב על מנת להביאו למצב תקין ולכך לכשימכור את הרכב יספוג ירידה מהמחיר המלא – אותה ירידה שהוא דורש מהנתבע בתביעה זאת.

3.הנתבע הסתמך על השיחה עם בעל המוסך מר דוד ואבה. מאז פתיחת ההליך לא דיבר עם מר ואבה אשר בינתיים החליף את מספר הטלפון שלו: לא זו בלבד, אלא נודע לנתבע הרבה זמן אחרי האירוע שהמוסך של מר ואבה אינו מוסך מורשה ושהוא אדם מפוקפק.

4.התביעה מתקבלת באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א.הצהרת הנתבע לגבי בעלות הרכב, גם אם ניתנה בתום לב, היתה לא מדויקת ונגעה בפרט חשוב ומשמעותי אשר השפיע על החלטת התובע לקנות את הרכב.

ב.התוצאה היא שקיים הפרש בין שווי הרכב על פי ההסכם ושוויו האמיתי.

על הנתבע לפצות את התובע על ההפרש האמור.

ג.באשר למידת הנזק: מקובל עלי דברי התובע שכוונתו להשקיע ברכב ושהוא עלול לספוג נזק כאשר הוא ימכור אותו בעתיד. יחד עם זאת, מדובר ברכב במצב מכני ירוד וספק אם ניתן להחזירו למצב תקין לחלוטין.

ירידת ערך על פי מחירון יצחק לוי הוא בגדר חומר מסייע לבית המשפט ולא דובר בקביעה החלטית.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות, אני מעריך את הפסדו של התובע בסך של 3,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,500 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק, החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב ניסן תש"ע, 06 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ