תא"מ
בית משפט השלום קריית שמונה
|
35277-04-10
12/02/2012
|
בפני השופט:
רבקה איזנברג
|
| - נגד - |
התובע:
1. יוסי דהן
2. קטי דהן
|
הנתבע:
1. שלום טרמצ'י
2. אלה טרמצ'י
|
|
החלטה
1.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,אני דוחה את בקשת התובעים למינוי מודד מוסמך מטעם ביה"מ.
המדובר בתביעה כספית בסכום של 15,000 ₪ בלבד,כאשר ביה"מ כבר מינה מומחה-מהנדס מטעמו על מנת שיבדוק את הסוגיות שבמחלוקת.
בהחלטה מיום 28.3.11, אשר ניתנה במעמד הצדדים,מונה המהנדס סוהיל סבא ואף הוגדרו במפורש השאלות שייבחנו על ידו, לרבות לעניין מיקום הקיר במיצר, או בחלקת מי מהצדדים.
המומחה,נתן חוות דעתו לעניין הצורך בבניית הקיר ואף השיב מפורשות לשאלה לעניין מיקום הקיר, באופן שקבע כי הקיר מצוי כולו במגרש התובע.
לאור האמור,משלא נטענה בעת מתן החלטת המינוי כל טענה ביחס לשאלות שהועברו להערכת המומחה ומשלא נטענה כל טענה לגבי הכשרתו המקצועית של המומחה ליתן חוות דעת בשאלות שבמחלוקת,אין מקום למינוי מומחה נוסף.
יצוין כי המומחה השיב במפורש לשאלות שהופנו אליו, הן בהתאם להחלטת המינוי והן ביחס לשאלות ההבהרה שהופנו אליו.
לאור סכום התביעה ובהתייחס לעלויות מינוי מומחה נוסף ובעיקר מאחר שבניגוד לטענת התובעים (כאמור בסעיף 12 לתשובת התובעים לתגובת הנתבעים),המומחה כבר השיב במפורש לעניין מיקומו בפועל של הקיר ,סבורתני כי אין למנות מומחה נוסף רק בהתייחס לשאלה האם הקיר בוצע לפי התכנית אם לאו.
2.תשומת לב הצדדים להחלטתי מיום 29.1.12 לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית.
נקבע להוכחות ליום 23.4.12 בין השעות 12:00-14:00.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת