אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן ואח' נ' באלי רהיט בע'מ פאורסנטר 2000

דהן ואח' נ' באלי רהיט בע'מ פאורסנטר 2000

תאריך פרסום : 27/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2046-09
26/05/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
1. משה דה א ן
2. עינב דהאן

הנתבע:
1. באלי רהיט בע'מ
2. איטליה הקטנה בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

מוצג המגבון בתוך שקית ניילון יוגש ויסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

בפני תביעה אשר בגדרה עותרים התובעים לפצותם בגין "סלון פגום". העסקה בין הצדדים נכרתה בגדרה של הזמנה מיום 1.11.2008 (נספח לכתב התביעה). התובעים טענו כי הסלון שסופק – "סלון פינתי דגם 2448 מעור בצבע בז' מוקה", כמפורט בהזמנה – סובל משני פגמים: האחד והעיקרי – שקיעות בגב הסלון הנראות בתמונות שהוגשו ובעיקר בתמונות ת/1 ות/2. הפגם השני – ירידת צבע של העור כפי שנראה במגבון שהוצג ביום הדיון בגדרו של מוצג ת/3.

ייאמר מיד: בכל הקשור לבעיית הצבע היורד, כביכול, אין בידי לקבל את הטענה. הטענה לא נטענה בכתב התביעה והיא מהווה משום הרחבת חזית. אמנם, התובעים טענו כי כאשר הם מנגבים את הסלון "הסלון מאבד מצבעו עם כל שפשוף קל וללא כל חומר ניקוי ומשאיר סימנים לבנים כאילו נוקה בעזרת חומר ניקוי מלבין", ואולם, המוצג שהוצג דהיום מהווה שינוי מבחינת הענין. התובעים הודו כי לא פנו בתלונה לנתבעת בענין, וממילא לא ניתנה לה ההזדמנות לתקן. התביעה בענין זה על כן נמחקת ואולם אין בכך כדי לשלול את האפשרות של התובעים לפנות בנקודה זו באופן מסודר לחנות.

טענתם העיקרית של התובעים נסבה על בעיה של שקיעת גב הסלון. עיינתי בתמונות שהגישו, ולא נראה כי נפל פגם כלשהו בריפוד. התובעים טענו כי ציפו לקבל ריפוד מתוח, ואולם לא הוכיחו טענה זו. לא הוגשו תמונות של הדגם כפי שביקשו לקבל, כגון מתוך קטלוג כלשהו. התובעים הודו כי מדובר בעור, ומן המפורסמות הוא כי העור אינו נמתח באופן מלא. הנתבעת הגישה את תוצאות הביקור של איש המקצוע מטעם היבואן ולפי הדו"ח: "הוסבר ללקוח שהכל תקין ושכך הגבים צריכים להיות. לקוחות מתעקשים שזה לא תקין. ניסיתי להוסיף ספוג, בלתי אפשרי. הוסבר ללקוח שאי אפשר למלות – סגור".

אני סבורה כי התובעים לא הוכיחו כל פגם בריהוט. הריהוט נראה תקין לפי התמונות שהוגשו. כאמור, המגבון ת/3 אינו מלמד על ירידת צבע בהכרח ויתכן כי מדובר באבק גרידא, ואולם בענין זה אין אני מכריעה בהליך דנא.

התוצאה היא שהתביעה נדחית. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תש"ע, 26/05/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

התובע:

יש תמונות שהצבע יורד.

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ