אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהאן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

דהאן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1292-09-12
16/02/2013
בפני השופט:
יהודה גרניט

- נגד -
התובע:
יונתן דהאן
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

כל ציודו של התובע נגנב ממנו ביום 27.7.09, בהיותו בטיול בפרו.

ציודו של התובע היה מבוטח אצל הנתבעת.

התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה על-פי פוליסת הביטוח, ביום 2.9.12.

הנתבעת טענה להתיישנות התביעה בהסתמכה על סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א 1981, הקובע כי תביעה על פי פוליסת ביטוח תתיישן כעבור שלוש שנים.

הנתבעת טענה טענת התיישנות במכתבה לתובע מיום 7.3.10, מכתב בו היא הציעה לו פיצוי כספי בסך של 1,826 ₪.

התובע טען בדיון, כי הוא הגיש את התביעה מיד לאחר תום פגרת בית המשפט וכי התאריך 1.9.12 היה יום שבת.

התובע, שהוא סטודנט למשפטים, אמור לדעת כי ניתן להגיש תביעות בתקופת הפגרה של בתי המשפט וכי תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984 חלה רק על המועדים הקבועים בתקנות סדר הדין ולגבי מועדים שנקבעו על ידי בית המשפט. אין לתקנה 529 לתסד"א, כל נפקות לגבי המועדים שנקבעו בחוקים, כמו חוק חוזה הביטוח וחוק ההתיישנות.

מאחר והתביעה הוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, יש לדחות את התביעה.

גם הוראת סעיף 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח 1958, לא תוכל להתגבר על תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח הנ"ל, הואיל וגם אם היה ניתן אולי לראות במכתבה של הנתבעת מיום 7.3.10 הודאה בקיום זכות של התובע (מכתב בו הנתבעת הציעה לתובע פיצוי בסך 1,826 ₪ - הסיפא של סעיף 9 לחוק ההתיישנות ("הודאה" למעט הודאה שהיה עמה טיעון התיישנות"), עומד לתובע לרועץ, הואיל ובמכתב זה הנתבעת טוענת להתיישנות.

יש לציין, כי התובע לא הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה , בו יכול היה להתייחס לטענת ההתיישנות שהועלתה על יד הנתבעת בכתב הגנתה.

לפיכך, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.

אין צו להוצאות.

בשולי פסק הדין: בית המשפט יראה בעין יפה אם הנתבעת תשלם לתובע את הסכום שהיא הציעה לו, לפנים משורת הדין וחרף פסק הדין.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ג, 16 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ