אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדלוס בר בע"מ נ' חברת קולקטיב בר 2010 בע"מ ואח'

דדלוס בר בע"מ נ' חברת קולקטיב בר 2010 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23673-04-11
18/03/2013
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
דדלוס בר בע"מ
הנתבע:
1. יצחק ויצמן
2. אמיר גופר
3. חברת קולקטיב בר 2010 בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בתיק זה ובמסגרתו נדחתה התביעה.

במסגרת תיק זה התבררה תביעה במסגרתה עתרה המבקשת לחיוב המשיבים בתשלום סך של 267,154 ₪ בטענה להפרת הסכם.

במהלך בירור התביעה ניתן כנגד המבקשת פסק דין הדוחה את התביעה בגין אי התייצבותה לדיון שהתקיים ביום 10.7.12, אך פסק הדין בוטל לבקשת המבקשת בהחלטה מיום 26.10.12 והתיק נקבע לדיון ליום 19.2.13.

ביום 9.12.12 הגישו המשיבים בקשה לחיוב המבקשת בהפקדת ערובה להוצאות המשיבים. בהחלטה שניתנה ביום 11.12.12 הוקצבו למבקשת 20 יום להגשת תגובתה, המבקשת לא הגיבה לבקשה ובהחלטה מיום 7.1.13 נקבע כי על המבקשת להפקיד בקופת בית המשפט סך של 30,000 ₪ בתוך 30 יום, אחרת תידחה התביעה. המועד אשר נקבע חלף אף הוא, ערובה לא הופקדה וביום 12.2.13 ניתנה החלטה לדחיית התביעה.

יצוין, כי עוד ביום 8.12.11 ניתנה החלטה להגשת תצהירים, אך גם החלטה זו לא קוימה בידי המבקשת וביום 25.12.12 ניתנה החלטה לפיה לא תורשה המבקשת להציג ראיות, כאמור בתקנה 168 (ב) בתקנות סדרי הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

בבקשה זו עותרת המבקשת לביטול ההחלטות האמורות. לטענתה, לא טופל התיק עקב מצבו הרפואי של בא כוחה, עו"ד יצחק ששון, ובאפשרותה להציג בנפרד ראיות לכך.

בקשה זו איננה ברורה.

ראשית, בקשה זו, כעולה ממנה, מתבססת על ההנחה שפסק הדין ניתן במעמד צד אחד שלכן בסמכות ביה"מ לבטלו לפי תקנה 201 בתקנות. דא עקא, שלא זה המצב. פסק הדין לא ניתן בגין אי התייצבות ולא ניתן במעמד צד אחד. פסק הדין ניתן על יסוד תקנה 519 (ב) בתקנות, לאחר שבהחלטה מיום 7.1.13 חויבה המבקשת בהפקדת ערובה להוצאות המשיבים, המועד שהוקצב חלף וערבות לא הופקדה. אין זו איפוא החלטה במעמד צד אחד. במתן פסק הדין לדחיית התביעה סיים בית המשפט את מלאכתו וקם מכסאו ואין זה כלל בסמכותו לבטל את פסק הדין בנסיבות אלו.

שנית, אפילו נמצא שהבקשה בסמכותו של בית המשפט ככל שהיא מתייחסת לפסק הדין מיום 12.2.13, הרי שעדיין ניצבת ההחלטה שנתקבלה ביום 7.1.13 ובמסגרתה חויבה המבקשת בהפקדת ערובה להוצאות בסך 30,000 ₪. החלטה זו לא ניתן לבטל על יסוד בקשה זו שכן מאז מתן ההחלטה חלפו הרבה מעבר ל- 30 יום ואין כל טענה באשר למועד בו הומצאה.

שלישית, אפילו נמצא שבסמכות בית המשפט להתיר למבקשת לברר את הבקשה למרות כל האמור לעיל, מקום לכך אפשרי רק כאשר יש חשש לעיוות דין. בנסיבות המקרה נשוא תיק זה, נראה שעיוות הדין יהיה דווקא מנת חלקם של המשיבים אם תתקבל הבקשה. תביעה זו התבררה כשנתיים, כאשר בעוד המשיבים נושאים בעלויות המשפטיות הכרוכות בבירורה, מתעלמת המבקשת פעם אחר פעם מהחלטות ובכך מסבה למשיבים הוצאות נוספות.

בנסיבות אלו, עם כל הצער באשר לנסיבותיו האישיות של עו"ד ששון (אשר כלל לא פורטו), אין זה בסמכות בית המשפט לבטל את פסק הדין ואפילו הייתה הסמכות - אינני מוצא כל הצדקה לבירור מחודש של התביעה.

לפיכך, הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ