אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדוש ואח' נ' מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

דדוש ואח' נ' מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום הרצליה
4652-01-13
05/05/2013
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. רות דדוש
2. צורי דדוש

הנתבע:
1. מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות
2. אגרות והוצאות

החלטה

בפניי בקשה להורות כי אין להטיל כל חיוב על המבקשים בגין הפרשי האגרה, לאחר שבפסק הדין נפסק סכום העולה על 60% מגבול סמכותו של ביהמ"ש המחוזי.

אין מחלוקת כי במועד הרלוונטי להגשת התובענה על ידי המבקשים, בפני ביהמ"ש המחוזי, עמד גבול הסמכות של ביהמ"ש המחוזי על הסכום של 1,000,000 ₪.

אין מחלוקת כי לטובת המבקשים נפסקו הסכומים הבאים:

במסגרת הסדר פשרה עם חלק מהנתבעים,  הסכום של 60,107 ₪, ראה נספח ב' לבקשה.

במסגרת פס"ד שניתן על ידי ביהמ"ש המחוזי סכום של 141,045 ₪, ראה נספח ג' לבקשה.

במסגרת פס"ד של ביהמ"ש העליון סכום של 50,000 ₪, ראה נספח ה לבקשה.

כמו כן, נפסק לטובת המוסד לביטוח לאומי סכום של 423,135 ₪.

המבקשים טוענים, כי מלוא הסכומים שנפסקו, מגיעים לסכום של מעל 60% מגובה סמכותו של ביהמ"ש המחוזי במועד הקובע, הגשת התובענה או העברתה, ומשכך אין לחייבם בהשלמת האגרה.

המשיבה טוענת, כי אין להתייחס לסכומים שנפסקו לטובת הוצאות ושכ"ט וכן לטובת המל"ל ומשכך הסכומים נמוכים מהסכום של 60 %.

הוראות תקנה 5  (ג) ל תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 קובעת:

התנהל ההליך בבית משפט מחוזי, וסכום הפיצוי שנפסק או שבעלי הדין התפשרו עליו נמוך משישים אחוזים מתחום סמכות בית משפט השלום ביום הבאת ההליך, ישלם הנתבע, על אף האמור בתקנת משנה (ב)(4) או (5), את האגרה כשיעורה בבית משפט שלום, והתובע ישלים את האגרה החלה בבית המשפט המחוזי.

לכאורה לא ברור מדוע המבקשים סבורים כי יש להתייחס לסכומים שנפסקו לטובת תובעים אחרים ולכלול בכללם את הסכומים שנפסקו לטובתם, ברור הוא כי לאור עמדת המשיבה, הרי המשיבה אינה מותירה את הנושא לשיקול דעת ביהמ"ש אלא סבורה כי על המבקשים לשאת בתשלום האגרה הנדרשת, ולכן סבורני כי הודעת ב"כ המבקשים יסודה אולי באי הבנה.

מכול מקום, לאור הדיון הקרוב, אני סבורה שיש לאפשר לב"כ המבקשים את ההזדמנות להבהיר את עמדתו, ולנמק מדוע יש לכלול במסגרת הסכומים שפורטו על ידו, סכומים שנקבעו לטובת תובע אחר?

לפיכך, תינתן החלטה לגופו של ענין לאחר שאשמע את הצדדים במסגרת הדיון שנקבע.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ