אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

דדון נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
4655-06-14
05/06/2014
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
אליהו דדון
הנתבע:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. תפארת מאור בע"מ
3. שירותי בריאות כללית בי"ח כרמל
4. עמותת מועדון כדורגל אפק
5. הנסיכה אולמות וגנים בע"מ
6. איגמה ניהול ומסחר בע"מ
7. הנסיכה אולמות וגנים בע"מ
8. בנק מזרחי טפחות בע"מ
9. די.בי.אס שרותי לווין (1998)
10. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
11. פלאפון תקשורת בע"מ
12. מנהל מקרקעי ישראל
13. שופרסל בע"מ
14. זני ש.מימון בע"מ (אי.אר.אן)

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת הגב' יונת הברפלד-אברהם מיום 18.5.14 בתיק הוצל"פ 02-09013-03-6 (להלן – "תיק ההוצל"פ").

1.המבקש, שהינו החייב בתיק ההוצל"פ, הגיש בקשה להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים לשם איחוד תיקיו.

בהחלטה נשוא הבקשה שלפניי, התקבלה בקשתו של המבקש, תוך שנקבע כי תנאי לפתיחת תיק האיחוד הינו תשלום הסך של 2,000 ש"ח. כן נקבע כי צו החיוב בתשלומים בתיק האיחוד יועמד על 400 ש"ח.

המבקש מלין הן על גובה סכום ההפקדה הראשוני והן על גובה צו החיוב בתשלומים החודשי.

2.המבקש הינו פגוע נפש, המתקיים מקצבת נכות כללית של המוסד לביטוח לאומי בסכום של 4,266 ש"ח. אשתו סובלת אף היא, לטענתו, מהפרעות נפשיות, ולכן אינה יכולה לעבוד.

המבקש מקבל קצבת ילדים בסך של 140 ש"ח עבור בתו בת ה-10 המתגוררת עמו.

במסגרת שיקום תעסוקתי, מקבל המבקש תמריץ כספי שיקומי בסך של 750-800 ש"ח בחודש, וזאת עפ"י המסמכים שצירף לבקשתו לפטור מהפקדת ערבון, ולא 600 ש"ח בלבד כטענתו.

עם המבקש, אשתו ובתם הקטינה, גרה בתו בת ה-22, אשר לטענתו בתיק ההוצל"פ עובדת בעבודות מזדמנות ועל כן אינה מסייעת בפרנסת הבית.

הוצאותיה החודשיות של המשפחה עומדות על 5,006 ש"ח, והן כוללות הוצאות חריגות בנסיבות בסך של 140 ש"ח עבור טלפון סלולרי ו-100 ש"ח עבור אינטרנט.

3.מההחלטה נשוא הבקשה דנן עולה, כי למבקש היה בעבר תיק איחוד אשר פוזר, והוא הגורם לכך שנקבע כי על המבקש לשלם סכום ראשוני בסכום משמעותי.

4.תקנה 29(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 קובעת -

"חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחת; נדחתה בקשת איחוד של חייב, לא יגיש בקשה נוספת אלא אם כן הראה כי בנסיבות הענין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".

לשון התקנה ברורה וחד משמעית: לא תוגש יותר מבקשת איחוד אחת. זהו הכלל.

החריג, שינוי יסודי בנסיבות העניין המצדיק הגשת בקשה נוספת, הינו עניין שעל החייב להראותו.

על הרציונל שבתק' 29(ב) עמדתי בפסק דיני מיום 16.2.14 בתיק רע"צ 27680-02-14, ואין מקום לשוב עליהן.

5.בהחלטה נרשם במפורש, כי המבקש לא הראה שחל שינוי נסיבות מהותי, ולמקרא הבקשה שלפניי לא ראיתי כי נטען ע"י המבקש לשינוי נסיבות מהותי כאמור.

6.יתרה על כן, בהחלטה נרשם, כי לפנים משורת הדין, יפתח למבקש תיק איחוד נוסף אם יפקיד סך של 2,000 ש"ח. מכאן, שהחלטת כב' הרשמת אינה עפ"י שורת הדין, לפיו בקשתו של המבקש צריכה הייתה להידחות ללא כל תנאי, אלא עניין שבשיקול דעת.

לא מצאתי כי נפל כל פגם בשיקול דעת כב' הרשמת בהחלטתה.

ראשית, והדבר צויין בהחלטה במפורש, התא המשפחתי אינו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלו: לא ברור מדוע בתו הבגירה של המבקש אינה עובדת ותורמת להכנסת המשפחה מחד גיסא, אך נתמכת ע"י המבקש ואשתו תוך הגדלת הוצאות הכלכלה של המשפחה מאידך גיסא. לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת לדבר, ואין כל הצדקה לכך, הן נוכח חובותיו של המבקש והן נוכח הוצאותיה החודשיות של המשפחה. במצבה הנוכחי של המשפחה, אין די ב'עבודות מזדמנות' ועל בתו הבגירה של המבקש, המתגוררת עימו וחולקת את הוצאות המשפחה, לשאת בחלק מעול הפרנסה ומעול סילוק החובות, שהינו חלק בלתי נפרד מההוצאות החודשיות; זכויות באות כשחובות לצידן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ