אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון נ' מדינת ישראל

דדון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
2075-12-11
06/12/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
שרלי דדון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן: "בית משפט קמא"), שניתנה ביום 23.11.11 ע"י השופט ש. בנג'ו בתיק מ"ת 10716-11-11.

נגד העורר הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 וכן עבירה של שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.

בית משפט קמא דן בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים, קבע כי קיימות ראיות לכאורה ואף עילת מעצר ולכן הורה לשחרר את העורר בתנאים של מעצר בית מלא.

על החלטה זו מופנה הערר שבפני.

ב"כ העורר מיקד טענותיו כנגד עילת המעצר. לטענתו, שגה בימ"ש קמא בקביעתו שקימת עילת מעצר.

ציין כי אין מדובר בנהיגה בפסילה או בנסיבות אחרות מחמירות המצדיקות מעצר בית. לחילופין, טען כי לא היה מקום להטלת תנאי שחרור כה מכבידים. לכן, ביקש לבטל את תנאי השחרור ולחילופין להקל בהם, כך שהעורר יהיה רשאי לצאת את הבית עם המפקחת.

ב"כ המשיבה טוענת כי יש לדחות את הערר. ציינה כי מדובר בבקשה כללית מדי וכי במידה ויבקש העורר לצאת לעבודה או לבדיקה רפואית יוכל להגיש בקשה מתאימה שתבחן לגופה.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, בהחלטת בית משפט קמא, בגיליון הרשעותיו של העורר ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הערר.

אין חולק כי קיימות בתיק ראיות לכאורה המבססות את האישומים המיוחסים לעורר. המחלוקת סבה סביב קיומה של עילת מעצר.

לטעמי, צדק בימ"ש קמא בקובעו כי קיימת עילת מעצר, מאחר ומדובר:

"במי שעושה שימוש ברכב למרות שרישיון הנהיגה שלו פג לפני שנים רבות ולמעשה נוהג ללא רישיון נהיגה, מסכן את עצמו ואת ... הציבור".

העורר מחזיק ברישיון נהיגה משנת 92 ולחובתו 25 הרשעות קודמות, שרובן בגין נהיגה כאשר תוקף רישיון הנהיגה פקע. מה גם, כנגד העורר תלויים ועומדים שני תיקים שבהם מייחסת לו המשיבה עבירות של נהיגה כאשר תוקף רישיון הנהיגה פקע, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח. שני התיקים הללו הותלו עקב קושי באיתור העורר.

התנהגותו של העורר נשוא כתב האישום, כאשר מצטרף אליה עברו התעבורתי של העורר מעידה על כך כי בפנינו אדם מסוכן לציבור המשתמשים בדרך. משכך, לא ניתן לשלול כי בענייננו קיימת עילת מעצר של מסוכנות.

אשר על כן, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא שהורה על שחרור העורר למעצר בית מלא עם הוספת תנאים מגבילים אחרים. עדיין לא בשלה העת לבטל את תנאי השחרור שנקבעו ע"י בימ"ש קמא.

עם חלוף הזמן או שינוי בנסיבות יוכל העורר לפנות בבקשה מתאימה לעיון חוזר שתדון בפני בימ"ש השלום.

לאור כל האמור לעיל, הערר נדחה.

המזכירות תשלח לצדדים עותק החלטה זו עם אישור מסירה

ניתנה היום, ‏יום שלישי י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ