אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

דדון ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6066-10-11
17/07/2013
בפני השופט:
ארנה לוי

- נגד -
התובע:
רחל דדון
הנתבע:
שופרסל בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובעת לגלות ולהגיש חלק מראיותיה (קלטות) רק לאחר הגשת ראיות הנתבעת.

עיינתי בתמלילי ההקלטות ואיני סבורה כי מדובר במקרה מיוחד, בו יש להורות על היפוך סדר הבאת הראיות, הקבוע בתקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי. בהתאם לסדר זה על התובע להגיש תחילה מלוא ראיותיו ורק לאחר מכן על הנתבע להגיש ראיותיו.

בעניין דומה פסק בית המשפט העליון כך: "הסיכון שחשיפת נתבע לראיות התובע תוביל את הנתבע ליצירת גרסת בדים הוא סיכון כללי, הקיים ברוב - רובן של התביעות, והוא אינו יכול לשמש לבדו הצדקה לסטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל. אכן, לעיתים "זכותו" של התובע להתחיל בהבאת הראיות אינה נוחה לו; לעיתים יעדיף להביא את ראיותיו (ובמקרה זה מקצת מראיותיו) רק לאחר שהתובע חשף את מלוא גרסתו ואת הראיות העומדות לרשותו. כך במקרה שלפנינו. ואולם הכרה בנוחות הטקטית הכללית שבהגשת ראיה מטעם התביעה לאחר הגשת מלוא ראיות ההגנה, כטעם המצדיק לשנות את סדר הבאת הראיות, יוביל לריקון מתוכן של הסדר הרגיל...דחיית מועד הצגתן של ראיות מטעם התובע עד לאחר הצגת ראיותיו של הנתבע אינה מקדמת את היתרונות שב"משחק בקלפים פתוחים"...ומן העבר השני אף אינה מתיישבת עם השיטה האדברסרית, שסדר הבאת הראיות הוא יסוד מוסד בה. בדחייה מסוג זה פגיעה כפולה בכללים הדיוניים הרגילים: הן בסדרי הדין הנוגעים להליכי גילוי מוקדם, והן בסדרי הדין הנוגעים לסדר הבאת הראיות במשפט. פגיעה כפולה כזו תהיה מוצדקת לעיתים רחוקות ביותר" (רע"א 5266/10 פלוני נ' מרכז רפואי פלוני, 15.8.10). עוד יוער, כי פסק הדין שניתן ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב, פ"ד נה(1) 515 [1999], אליו מפנה התובעת, אינו עוסק בהיפוך סדר הבאת הראיות. הוא עוסק בשלב ההליכים המקדמיים ובדחיית העיון במסמכי ההגנה עד לאחר הצגת ראיות התביעה. נקבע, כי הנתבעים יציגו מלוא ראיותיהם לאחר הצגת ראיות התביעה, בהתאם לסדר הבאת הראיות הרגיל.

התובעת, בענייננו, אינה מבקשת לדחות את העיון בראיות עד שלב הגשת ראיותיה אלא מבקשת להפוך את סדר הבאת הראיות. כאמור, איני סבורה כי מדובר במקרה מיוחד וחריג, בו יש לאפשר לתובעת להגיש ראיותיה בניגוד לכלל הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, גם אם היפוך זה עשוי לשרתה מבחינה טקטית. גם איני סבורה כי יגרם עוות דין לתובעת או שזכויותיה תקופחנה. לכל היותר, האדם שיוקלט ינסה להסביר אמירותיו וחזקה על ב"כ התובעים שיטען לעניין משקל אותו הסבר וערכו הראייתי.

הבקשה נדחית. על התובעת להעביר לנתבעת עותק ההקלטות ותמליליהן, ככל שתרצה להשתמש בהם במהלך המשפט.

ניתנה היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ