אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגי נהר הירדן בע"מ נ' דיזנהאוז - יוניתורס תיירות ישראלית (2004) בע"מ ואח'

דגי נהר הירדן בע"מ נ' דיזנהאוז - יוניתורס תיירות ישראלית (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום טבריה
21635-03-12
09/05/2012
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
1. דיזנהאוז - יוניתורס תיירות ישראלית (2004) בע"מ
2. דיזנהאוז- יוניתורס תיירות נכנסת 1998 בע"מ

הנתבע:
דגי נהר הירדן בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה למחיקת כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר" והעברת התביעה לדיון ב"סדר דין רגיל".

2.דגי נהר הירדן בע"מ הינה חברה העוסקת בתחום המסעדנות באזור הכנרת אשר הפעילה בתקופה הרלוונטית לתביעה, מסעדה באתר התיירות "ירדנית" שכונתה " דג על הירדן" (להלן המשיבה").

3.המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשות על סך של 17,785 ₪ שלטענתה לא שולמו לה בגין שירותי הסעדה שהעניקה למבקשות. כתב התביעה נשען על מספר חשבוניות שרובן שולמו על ידי המבקשות, למעט חשבונית מספר – 0131 על סך של 16,940 ₪, מיום 30.11.10 נשוא החוב בכתב התביעה (להלן: "החשבונית"), ומכתב דרישה החתום ע"י ב"כ המשיבה.

4.לטענת המבקשות, התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר מאחר והיא אינה עומדת בתנאים הקבועים בתקנה 202 לתקסד"א. חשבונית מספר 0131, אינה עונה על דרישת הראיה בכתב על פי התקנות והיא אינה מהווה ראיה בכתב להוכחת התביעה בכלל ולהגשתה בסדר דין מקוצר בפרט.

5.עוד מציינות המבקשות כי את החשבונית ערכה המשיבה על דעת עצמה ללא הסכמת המבקשות, וכי אין כל ראיה הקושרת את המבקשות לחשבונית ואין כל מסמך העשוי על ידן או בחתימתן.

6. מנגד טוענת המשיבה, כי החשבוניות אשר צורפו לכתב התביעה, הינן בבחינת ראשית ראיה בכתב, מספקת. לטענתה, בין המבקשות למשיבה נוצרה התקשרות להסעדת אורחים שהפנו המבקשות למסעדת המשיבה. התקשרות זו הינה התקשרות מסגרת אשר כללה שירותי הסעדה מפעם לפעם בשנת 2010, בהתאם להפניית הסועדים על ידי המבקשות.

7.לטענת המשיבה, ניתן להיווכח על קיומה של התקשרות מסגרת לאור החשבוניות שצורפו לכתב התביעה ואשר שולמו על ידי המבקשות. החשבונית היחידה שלא שולמה היא החשבונית 0131 מיום 30.11.10. צירוף כל החשבוניות אשר שולמו , כמו גם צירוף ההוכחה על תשלום אותן חשבוניות מצביעה, כי מדובר בחוזה מסגרת אחד, ומשכך עמדה המשיבה בדרישת התקנות לגבי ראשית ראיה בכתב.

8.בתשובת המבקשות לתגובת המשיבה, הן מוסיפות, כי ראיות לתשלומים ששולמו ע"י מבקשת 1 אינה מקימה עילה כלפי מבקשת 2 מאחר ומדובר בישויות משפטיות נפרדות, ואין לראות בחשבוניות הקודמות כדי להוות ראשית ראיה כלפי החשבונית, בהעדר הסכם בין המבקשות למשיבה.

דיון והכרעה

9.תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר צריכה למלא אחר שלוש דרישות המנויות בסעיף 202(1)(א) לתקנות. תביעה על סכום קצוב מכוח חוזה או התחייבות, מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.

10.ההלכה הפסוקה מקלה בכל הנוגע לראיה שבכתב וזו אינה חייבת להיות ראיה מלאה להוכחת התביעה אלא די בראשית ראיה. לעניין זה נאמר בספרו של זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית ע' 662:

"בית המשפט העליון פרש לקולא את הצורך בראיה בכתב להוכחת התביעה, לא כל אחת ואחת מעובדות העילה צריכה ראיה בכתב. דרישה כזו היתה מסכלת את השימוש בסדר דין מקוצר בחלק ניכר מן העניינים הראויים לכך. הצידוק להקל על התובע נמצא בכך, שהמסמך אינו דרוש כאמצעי הוכחה".

11.לכתב התביעה בסדר דין מקוצר צורפו החשבוניות הבאות:

א.חשבונית מס' 0126 מיום 30/11/10 על סך 5,231 ₪ המופנית ל- דיזנאהוז, עבור הסעדת 40 איש ביום 19/11/10.

ב.חשבונית מס' 0040 מיום 3/4/10 על סך 2,275 ₪ המופנית ל – דיזנהאוס, עבור הסעדת 21 איש.

ג.חשבונית מס' 0002 מיום 10/1/10 על סך של 1,431 ₪ המופנית לדיזנהאוס, עבור הסעדת 13 איש ביום 8/1/10.

ד.חשבונית מס' 0144 מיום 17/12/10 על סך של 2,118 ₪ המופנית לדיזנאוס, עבור הסעדת 20 איש ביום 17/12/10.

12.כל החשבוניות המפורטות בסעיף 9, שולמו ע"י מבקשת 2, בסמוך למועדי החשבוניות.

13.עוד צורף לכתב התביעה, נספח ה' לכתב התביעה, מסמך מאת מבקשת 1 המודיע על צירוף שיק עבור חשבוניות 100 ו- 116 בסכום של 36,421 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ