אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגים נ' מדינת ישראל

דגים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
8081-07-12
31/07/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
סאהר דגים
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 24.7.12, לאחר שנהג הרכב נמצא כשהוא נוהג ברכב בלא רשיון נהיגה (בלתי מורשה).

המבקש הינו הבעלים של הרכב, בנו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו השימוש ברכב בידי אביו נעשה בלא ידיעתו והסכמתו, והוא נחוץ לו לצרכי פרנסתו.

עפ"י סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

המבקש טען בעלמא כי השימוש ברכב היה בניגוד להסכמה, אולם הסתפק בתצהיר לקוני המאמת את האמור בבקשה, וזאת בלא מסירת גרסה עובדתית ובלא הסבר כיצד עשה אביו את השימוש ברכב בלא ידיעתו.

מחומר החקירה עולה כי במעמד עצירתו טען הנהג: "רק רציתי לתדלק את הרכב לבן שלי". בהמשך נחקר הנהג והסביר כי רצה לשתות קפה בתחנת הדלק.

כאמור לעיל, בהיעדר גרסה מלאה של המבקש לא אוכל לתת משקל לטענתו כי השימוש ברכב היה שלא בהסכמתו, ומכל מקום גם אם לא הסכים, בוודאי שלא יצא ידי חובתו לעשות הכל בכדי למנוע את העבירה.

החוק נועד להגביר את הפיקוח של בעלי הרכב על השימוש בו, ומובן כי קבלת בקשה לביטול איסור שימוש בכל מקרה של טענה כי העבירה לא בוצעה בידי המבקש, וכי איסור השימוש גורם לפגיעה במבקש, תביא לריקון החוק מכל תוכן. ראו לדוגמא דברי כב' סגן הנשיא השופט צמח בב"ש 10001/07 אסלאן נ' מדינת ישראל לפיהם, אם:

"יורה בית המשפט על החזרת כלי רכב בנימוק שמדובר במבקש חף מפשע, תם לב אשר שלילת הרכב פוגעת בו, בפרנסתו או ביכולת הניידות שלו, יחטא בית המשפט למטרה העיקרית של מלחמה בתאונות הדרכים ולפיכך האיזון הראוי יהיה לשקול את טובת הציבור בהעדפה גדולה יותר מאשר טובתו של היחיד".

המבקש מסביר כי אישור השימוש ברכב יגרום לו לנזק כלכלי משמעותי, אולם עובדה זו היה על אביו להביא בחשבון בטרם נהג כפי שנהג, ואם לא ראה האב להתחשב בצרכיו של בנו, אינני סבור כי בית המשפט צריך להתחשב בכך יותר ממנו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ