אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17481-08
06/12/2010
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
אחמד דגאני
הנתבע:
1. חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ
2. חברת מישיון סיקיוריטי בע"מ
3. האני טנוס עו"ד
4. הפרדציה הפרוטסונטית של צרפת בישראל

החלטה,החלטה

החלטה

אף לאחר ששמעתי את טענות הצדים כעת, אין אני מוצאת מקום לבטל את החלטתי. ראשית, כאשר הודיע ב"כ הנתבעות 1 ו -2 כי לא קיבל את הבקשה, הוא לא טרח לתמוך את טענתו בתצהיר אך אפילו על בסיס הנחה שניתן לראות בדבריו כתחליף לתצהיר, הוריתי למזכירות להעביר לו את העתק הבקשה, ובדיקה מאוחרת שלי עם המזכירות העלתה שאכן הבקשה במלואה שוגרה לו על ידי המזכירות. יתרה מכך, אפילו היו מתקבלים רק שני העמודים הראשונים של הבקשה לידי ב"כ הנתבעות 1 ו – 2, כאשר הוריתי במפורש בהחלטה מיום 7.11.2010 כי בהעדר תגובה תתקבל הבקשה, ראוי היה לשוב ולפנות לבית המשפט בין בפניה בכתב ובין במשלוח נציג לצילום הבקשה. משבחר ב"כ הנתבעות 1 ו-2 שלא לפעול כאמור, אין לו אלא להלין על עצמו.

עם זאת, ומעבר לדרוש, אציין כי גם לאחר מקרא טענותיו שפורטו בתגובה המאוחרת להחלטה, הייתי מוצאת לקבל את הבקשה ולהתיר את הגשת המסמכים, וזאת מהטעמים שפורטו לעיל על ידי ב"כ התובעים. עסקינן בהחלטות שיפוטיות, בתגובה לא הועלתה כל טענה באשר לאמינות המסמכים, ואלה מהווים למעשה השלמה מתבקשת לנוכח טענות שהועלו מטעם הנתבעים במהלך שמיעת הראיות. ייתכן כי היה ניתן להסתפק בצווי הירושה שהוגשו זה מכבר, עם זאת, משביקשו הנתבעים בעצמם כי יוצג גם האישור הפורמאלי של אותם צווים, אין אני מוצאת למנוע זאת מהתובעים אף אם הגישו הבקשה באיחור.

באשר לתצהיר אין לי אלא להפנות לדברי ב"כ התובעים לעיל, לא ברור מה צורך היה בתצהיר בהתחשב במהות הבקשה, מה גם שלא הועלתה כל מחלוקת עובדתית בתגובה.

אין כל מקום לקבל את בקשת התובעים להטיל על הנתבעים הוצאות בגין עלויותיהם, צד המבקש להוכיח את טענותיו, עליו לשאת בעלויות הנדרשות לכך, ובסופו של יום, בעת מתן פסק הדין, ניתנות ההוראות באשר לכלל ההוצאות, הכל בהתאם לתוצאה הסופית.

באשר לבקשת ב"כ הנתבעות 1 ו-2 כי תוטלנה הוצאות על התובעים, גם לבקשה זו אין אני מוצאת מקום להיעתר, שכן לא הובהר כלל אלו עלויות נוספות ייגרמו עקב האישור להגשת הראיות הנוספות בשלב זה. אכן, עת שצד מגיש חומר באיחור או מתקן את כתבי טענותיו באיחור, יש מקום להטלת הוצאות, אך זאת בהתחשב בעלויות הנגרמות מהאיחור. משלא צוינו כל עלויות במקרה דנן, ממילא אין מקום לפסיקת הוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

סיכומי הצדדים יישמעו ביום 09.01.2011 בשעה 09:00.

טענות כל צד יישמעו במשך כשעתיים.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ