דברלאשוילי נ' לאומי קארד אשראים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטתה מיום 09.02.11 של כב' רשמת ההוצל"פ,

גב' נעמה פרס שהורתה למבקשת לשלם סך של 1,500 ₪ ע"ח הפיגורים בתשלום צו

התשלומים,בטרם תדרש לבקשתה להכריז עליה בתור חייבת מוגבלת באמצעים.

המבקשת עתרה לעיון חוזר ובהחלטה מיום 28.2.11 איפשרה הרשמת הנכבדה למבקשת לשלם את הסך הנ"ל בשלושה תשלומים ולאחר ביצוע שני תשלומים תידון הבקשה. בנוסף עותרת המבקשת להאריך לה המועד להגשת הבר"ע עד למועד הגשתו בפועל.

ההחלטות נשוא הבר"ע ניתנו בתיק 01-10705-10-9 .

מבין המשיבות מסרו תגובה משיבות 2,3,5 . כאשר משיבה מס' 3 התנגדה לבקשות המבקשת מהנימוקים שפורטו בתגובה.בתגובתן של משיבות 2 ו-5 השאירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש ונמנעו מלהביע עמדה משלהן.

לא מצאתי צורך להדרש לבקשה להארכת מועד שכן דינה של הבר"ע המתייחסת להחלטה מיום 09.2.11 להידחות ואף לא היה מקום לבקש עיון חוזר שכן לא השתנו התנאים מאז ההחלטה האופרטיבית.

כידוע אין לחייב זכות קנויה להיות מוכרז בתור חייב מוגבל באמצעים והעניין מסור לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ, ראה סעיף 69 ג.(א) לחוק ההוצל"פ.

במסגרת שיקול הדעת רשאי הרשם להתנות דיון בבקשה בתשלום חלק מחוב הפיגורים,

לאחר שהחייב לא שילם את הסכומים שנפסקו ואף לא ביקש להפחיתם. תשלום ע"ח

פיגורים אף נועד כדי לבחון את רצינות כוונותיו של החייב.

חסד עשתה הרשמת עם המבקשת בהחלטתה מיום 09.2.11 ובוודאי שבהחלטה השניה מיום 28.2.11 והיה על המבקשת לנצל את שעת החסד שנתנה לה ולפעול בהתאם להחלטה. מאז ההחלטה ועד היום חלפו שלושה חודשים מבלי שהסכום שולם, למרות מצבה הכלכלי של המבקשת, כפי המוצג על ידה בבקשה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקשת תישא בהוצאות משיב מס' 3 בסך של 500 ש"ח.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.