אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבורה נאורי נ' מפלגת מולדת האיחוד לאומי (ט) אלי שמואלי ואח'

דבורה נאורי נ' מפלגת מולדת האיחוד לאומי (ט) אלי שמואלי ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
339-09
07/04/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
דבורה נאורי
הנתבע:
1. מפלגת מולדת האיחוד לאומי (ט) אלי שמואלי
2. ועדת הבחירות - באר שבע

החלטה,פסק-דין

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

פסק דין

1.זוהי תביעה על סך 5,000 ₪ שהגישה התובעת, אשר קיבלה כתב מינוי מטעם הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") לשמש כסגן יו"ר קלפי. אולם כאשר הגיעה בבוקר הבחירות מתברר לה כי יש במקום סגן אחר מטעם הנתבעת והיא תובעת בגין שכר עבודה של יום שלם, השפלה ועוגמת נפש שנגרמו לה עקב כך.

2.נציג הנתבעת הודה למעשה כי רק יומיים לפני הבחירות ולאחר שכבר חולקו כתבי מינוי מטעמה לנציגים לרבות התובעת, הם החליפו את נציגם בוועדת הבחירות אשר חילק כתבי מינוי לאנשים אחרים.

3.מכאן שלמעשה יש הסכמה שהייתה התנהגות בלתי זהירה של הנתבעת שהביאה לכתבי המינוי הכפולים.

4.יחד עם זאת, הסביר נציג הנתבעת כי למעשה הם משמשים רק כצינור לכספים המשולמים לחברי וועדות הקלפי על ידי וועדת הבחירות המרכזית, ואם בפועל לא שימשה התובעת כחברת וועדת קלפי הרי שהכסף לא הועבר מוועדת הבחירות המרכזית.

5.עוד הוסיף נציג הנתבעת והסביר כי לפנים משורת הדין הם ניסו למצוא עבודה לתובעת ושילמו לה 350 ₪ ברוטו, כרצון טוב בגין שעות העבודה, משעה 08:15 עד השעה 12:00.

6.התובעת טוענת כי למרות שבפרוטוקול נ/1 רשום שהתחילה לעבוד בשעה 08:15, היא למעשה הגיעה כבר בשעה 06:30 אולם עניין זה לא נרשם בפרוטוקול עקב הבעייתיות בכך שהגיעו שני סגנים מאותה מפלגה.

7.בנסיבות העניין נראה לי מצד אחד אכן התרשלה הנתבעת בכך ששני נציגים מונו לאותו תפקיד, ומצד שני כי התביעה על סך 5,000 ₪ היא מופרזת בעיקר בהתחשב בכך שהנתבעת עשתה מאמצים רבים בכל זאת לאפשר עבודה לתובעת, ולא הבנתי מדוע ההשפלה ועוגמת הנפש אם בסופו של דבר היא עבדה כסגנית באותו קלפי במשך 4 שעות.

8.יחד עם זאת משאני מקבל את טענת התובעת כי הגיעה לעבודה כבר בשעה 06:30, וכן אני מקבל כי נגרמה לה עוגמת נפש עקב העובדה שהתברר כי מונה ע"י הנתבעת סגן אחר לאותה קלפי, אני קובע, על דרך האומדן פיצוי כללי לשני רכיבים אלה בסך 950 ₪ אותם תשלם הנתבעת לתובעת בתוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה, 22/2/09 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ובצירוף 300 ₪ כהוצאות משפט.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ