אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר משה וינברג ושות' , עורכי-דין ונוטריונים נ' אברהם ואח'

ד"ר משה וינברג ושות' , עורכי-דין ונוטריונים נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11833-04-10
23/04/2014
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
1. ד"ר משה וינברג ושות'
2. עורכי-דין ונוטריונים

הנתבע:
1. רחל אברהם
2. משה אברהם

פסק-דין

פסק דין

ההליכים וטענות הצדדים :

לפני תביעה לתשלום שכר ראוי בסך של 308,726 ₪ שהגישה התובעת, שהיא שותפות עורכי דין, כנגד הנתבעים שהיו לקוחותיה.

בשנת 2002 הגישו הנתבעים באמצעות התובעת, תביעת פיצויים בגין ירידת ערך לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 לועדה המקומית לתכנון ובניה שקמים. שכר הטרחה בגין תביעה זו הוסדר בהסכם שהועלה על הכתב במכתב מיום 26.2.02 ובו סוכם על חיוב על בסיס שעת עבודה בהתאם לתעריף המקובל במשרד התובעת (נספח ב' לתצהיר התובעת).

משנדחתה התביעה, הוגש ערר וועדת הערר החליטה על מינוי מר אבישי בר-אושר כשמאי מכריע (להלן: "השמאי").

אין חולק כי הנתבעים שילמו את החשבוניות שהוצאו על בסיס המוסכם, וסה"כ שולם במסגרת זו 18,000 ₪.

הנתבעים לא היו שבעי רצון מהחיוב השעתי ובשנת 2005 שונה ההסדר באופן השנוי במחלוקת בין הצדדים.

התובעת טענה כי ההסדר החדש הועלה על הכתב במכתב מיום 29.5.05 שנשלח ע"י ד"ר משה וינברג בשם התובעת כפי שצורף כנספח ג' לתצהיר עדותה הראשית. במכתב זה, צוין כי שכר הטרחה יעמוד על 10% מהסך שיתקבל ולא פחות מ- 3,500 דולר ארה"ב.

הנתבעים מאשרים בכתב הגנתם כי הסכימו לשלם שכר טרחה בשיעור של 10% מהסכום שיתקבל, אולם חולקים על הטענה כי נקבע סכום מינימום וכופרים בקבלת המכתב האמור.

בשנת 2009 הודיע השמאי כי סיים את הכנת חוות הדעת ומסירתה מותנה בתשלום שכר טרחתו. הנתבעים הפקידו בידי התובעת כבאת כחם את חלקם בשכר הטרחה והתובעת טענה כי המשיבה בערר (הועדה המקומית שקמים), סרבה לפרוע את חלקה בשכר השמאי ועל כן הכרעת השמאי טרם פורסמה.

התובעת טענה כי הנתבעים סרבו לאשר לה לנקוט הליכים כנגד המשיבה בערר וזאת ע"מ להימנע מעלויות נוספות. נטען כי המשיבים סרבו לשלם את חלקה של המשיבה בערר בשכר השמאי ואח"כ לתבוע אותה ובכך סיכלו מהתובעת את האפשרות לקבל את שכר טרחתה החוזי הנגזר כאמור מהיקף הפיצוי שיפסק לנתבעים.

משכך, דרשה התובעת מהנתבעים שכר ראוי בגין עבודתה והגישה תביעתה הנסמכת על דו"ח שעות עורכי הדין של התובעת.

הדיונים המקדמיים בתיק זה נוהלו בפני כב' השופט מרדכי בן חיים ובמסגרתם נעשה נסיון לקדם את הגשת חוות הדעת.

במסגרת זאת, גיבשו הצדדים ביום 1.1.12 הסדר דיוני שקבל תוקף של החלטה כדלקמן :

"לאחר ששמענו את דברי בית המשפט, אנו מסכימים כדלקמן:
הנתבעים, יחד ולחוד, יעבירו לשמאי המכריע- מר אבישי בר אושר את שכר הטרחה לו הוא זכאי לרבות חלקה של המועצה המקומית שקמים וזאת בתוך 30 יום מהיום. אין בכך כדי לפגוע בזכותם של הנתבעים לחזור ולתבוע מן המועצה המקומית שקמים את חלקה בתשלום שכר טרחת השמאי אשר ישולם ואם ישולם על ידי הנתבעים.

היה והנתבעים יפעלו כאמור לעיל, מוסכם על בעלי הדין, כי המחלוקת היחידה התלויה ועומדת ביניהם הינה בשאלה, האם זכאית התובעת לתשלום סך של 3,500 דולר בתוספת מע"מ כאמור בסעיף 2 של הסכם שכר הטרחה מיום 29.5.05 (להלן 'השאלה שבמחלוקת')

ב"כ הנתבעים יודיע לבית המשפט וכן לב"כ התובעת על ביצוע התשלום לשמאי המכריע, כאמור לעיל.

בית המשפט יקבע מועד לדיון בשאלת שבמחלוקת ככל שהדבר יתחייב.

במסגרת אותו דיון, יהיו רשאים בעלי הדין לטעון לעניין ההוצאות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ