אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר חמוד ח' נ' תשובה ואח'

ד"ר חמוד ח' נ' תשובה ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1111-09
22/04/2010
בפני השופט:
ברוך אזולאי

- נגד -
התובע:
ד"ר חמוד ח'
הנתבע:
1. שי תשובה
2. עויסאת אחסאן עבד-אלרחמאן

פסק-דין

פסק דין

1.מדובר בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בבאר-שבע (ת.א. 2868/04, השופט י. פרסקי) מיום 19.5.09 בו נדחתה תביעת המערער נגד משיב 1 עם חיוב בהוצאות, והתקבל חלק קטן מהתביעה נגד משיב 2, בלי צו להוצאות.

בתביעה טען המערער כי משיב 2 רימה את המערער בכך שהציג בפניו מצג שווא שהוא משמש כטכנאי מחשבים מוסמך וכסוכן של משיב 1. שני המשיבים פעלו במשותף בחוסר תום לב ובמרמה בכך שהתחייבו להתקין במשרדו עמדות מחשבים מחוברות ברשת פנימית וחיצונית עם מערכת הפעלת חלונות 98 שהינה מוצלחת יותר, תמורת סכום של 15,280 ₪ עבור מערכת המיחשוב, בתוספת סך 1180 ₪ עבור ההתקנה, בעוד שהמחשבים שסופקו והותקנו לא פעלו בצורה תקינה, והמערער היה צריך להזמין טכנאי ותוכנות חדשות על מנת להתאים את מערכת המחשוב לצרכיו, ובהקשר לכך נגרמו לו נזקים בסך 33,872 ₪, מהם נזק לעבודת המשרד בסך 15,000 ₪, העדר תכנות בסך 13,684 ₪ ונזקים נוספים.

2.משיב 1 טען שמשיב 2 לא פעל כסוכנו שלא היתה לו כל התקשרות עסקית עם המערער, והוא רק רכש את מערכת המחשוב עבור המערער, וסייע לו בהתקנת המערכת ללא כל תמורה, וכן שלא היתה לו כל התקשרות עם המערער. היתה התקשרות עם משיב 2 בלבד שרכש עבור המערער את מערכת המיחשוב.

בית משפט השלום העדיף את גרסתם של משיבים 1 ו-2 ביחס לטיב העסקה, אך העדיף את גרסת המערער ביחס לטענה שהוא שילם למשיב 2 סכום של 1180 ₪ עבור ההתקנה, עובדה שהוכחשה על ידי משיב 2, ולאור זאת דחה את התביעה נגד משיב 1, וחייב את המערער

בהוצאות בסך 1000 ₪ בתוספת מע"מ, וחייב את משיב 2 לשלם למערער סך 1180 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום 1.11.03 ועד לתשלום בפועל, בלי לתת צו להוצאות בקשר לכך.

בערעור טען ב"כ המערער כי טעה בית משפט השלום בכך שלא התייחס לטענות בדבר הטעיה, מצג שווא וחוסר תום לב מצד משיב 2, עליו סמך המערער, ובכך שהציג בפניו עובדות שאינן נכונות לגבי כישוריו וטיב המערכת שהוזמנה על ידיו.

מנגד, ביקשו המשיבים לדחות את הערעור מנימוקיו של בית משפט השלום.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, נראה לי כי בית משפט השלום התייחס כראוי לכל השאלות העובדתיות שהועלו על ידי המערער, לרבות הטענות הנוגעות להטעיה, מצג שווא וחוסר תום לב, ודחה את גרסת המערער התובע מן ההיבט העובדתי, פרט לתשלום בסך 1180 ₪ שלגבי העדיף את גרסת המערער על פני גרסתו של משיב 2.

ככלל, אין להתערב בשאלות של מהימנות ומימצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, אלא אם נתקיימו נסיבות המאפשרות התערבות כזאת, ובנסיבות העניין נראה לי שאין הצדקה להתערבות כזאת.

לאור זאת אני דוחה את הערעור ומחייב את המערער לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכ"ט ע"ד בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתן היום, ח' אייר תש"ע, 22 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ