אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'ליאנו ואח' נ' מ. י. תחנת ירדן גליל

ג'ליאנו ואח' נ' מ. י. תחנת ירדן גליל

תאריך פרסום : 24/07/2013 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום קריית שמונה
27186-07-13
19/07/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
1. ג'ליאנו משמר הירדן
2. שאדי דאהר

הנתבע:
משטרת ישראל - תחנת ירדן גליל

החלטה

1.ביום 11.7.2013 הוצא על-ידי מפקד תחנת ירדן של משטרת ישראל צו לסגירת עסק לפי סעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (להלן: החוק), שהורה על סגירה של עסק של המבקש מס' 2 (להלן: המבקש) מסוג מסעדה (להלן: העסק), הכולל מכירת משקאות משכרים, מבלי שקיבל רישיון עסק כנדרש בחוק, מהטעם שהדבר דרוש לשמירת שלום הציבור או להחזרת שלום הציבור שהופר. בגוף הצו נקבע כי הוא יעמוד בתוקפו עד ליום 27.7.2013.

2.בשימוע שנערך במשרד המשיבה ביום 11.7.2013 בנוכחות המבקש נאמר לו כי הצו ניתן בגין הפרת תנאי רישוי וניהול עסק ללא רישיון ולאור "אירוע פלילי בתוך המסעדה" ואשר מצוי תחת חקירה (ההדגשה איננה במקור - א"ג).

3.ביום 14.7.2013 הגישו המבקשים בבית המשפט השלום בקרית שמונה בקשה לפי סעיף 22 לחוק, בה עתרו לביטול צו הסגירה. בבקשה, שלא נתמכה בתצהיר, נטען, בין היתר, כי לא התקיימו הנסיבות העובדתיות המפורטות בסעיף 23 לחוק, על חלופותיו השונות, המאפשרות לקצין משטרה להורות על סגירת עסק של מכירת משקאות משכרים, וכי בעת השימוע לא פורטו נסיבות האירוע הפלילי "שאירע מחוץ לכותלי המסעדה" (ההדגשה איננה במקור - א"ג).

4.בתגובה בכתב שהגישה המשיבה נטען, בין היתר, כי צו הסגירה הוצא לאחר הפעלת שיקול דעת ובתוך מתחם הסבירות הנתון לרשות המינהלית, כי הוצאתו הינה פועל יוצא של השימוע, כי ביום הוצאת הצו התרחשה במקום קטטה מרובת משתתפים בה נפצע אדם ובה היה מעורב המבקש, כי המבקש פועל לשיבוש הליכי חקירת אירוע הקטטה, כי נגד העסק הוגשו תלונות בגין הקמת רעש וכי העסק פועל ללא רישיון. בפתח הודעת התגובה צויין כי נספחים לה יוגשו במהלך הדיון, ואין הם מצורפים לתגובה מאחר והאירוע נשוא הצו נמצא בהליכי חקירה.

5.בדיון ביום 18.7.2013 התנגד בא-כוח המבקשים להצגת תיק החקירה על-ידי המשיבה לעיונו של בית המשפט. לטענתו, חשיפת בית המשפט לתוכנו של תיק החקירה המשטרתית מבלי שניתנת למבקשים האפשרות לעיין בחומר מהווה פגיעה בזכותם להגיב לטענות המשיבה.

6.פרטי האירוע הפלילי, מידת חומרתו, המיקום המדויק של התרחשותו (בתוך העסק או מחוצה לו), מידת מעורבותו של המבקש באירוע זה ואופן שיבוש החקירה על ידו הינם בגדר עובדות רלוונטיות לבחינת נסיבות הוצאת צו הסגירה, אשר – כאמור לעיל – הוצא על-פי סעיף 23 לחוק, העוסק, בין היתר, בסגירת עסק של משקאות משכרים בנסיבות הקשורות בביצוע עבירה. בחינתם על-ידי בית המשפט הינה דרושה לצורך בדיקת סבירות ההחלטה המינהלית.

משמע, אף שמדובר בבקשה לפי סעיף 22 לחוק, שעניינה במישור המינהלי, קיים מימשק בינה לבין המישור הפלילי כאשר עסקינן בצו שהוצא לפי סעיף 23 לחוק.

7.הצגה גורפת לעיני המבקשים של חומר החקירה אודות העבירה אותו מעוניינת המשיבה להביא לידיעת בית המשפט, וזאת לצורך מתן אפשרות להתמודד בצורה ישירה עם טענות המשיבה המתנגדת לבקשה לביטול הצו, אכן הייתה מתבקשת לולא נקודת ההשקה עם ההליך הפלילי המצוי בראשיתו, קרי - קיומה של חקירה פלילית אודות חשד לביצוע עבירה. כל עוד מדובר בחקירה ובטרם הוגש כתב אישום, לא יעלה על הדעת כי הרשות החוקרת תחלוק את המידע שברשותה עם נחקר או חשוד. כאשר נחקר או חשוד הינו הניזוק מהוצאת צו לסגירת עסק, וכאשר העבירה הנחקרת עמדה ברקע הוצאת הצו שביטולו מבוקש על-ידי חשוד או נחקר, יש למצוא את נקודת האיזון בה, מצד אחד, אין פגיעה בחקירה המשטרתית הנמצאת בעיצומה, ומצד שני, נשמרת ככל הניתן זכות הנחקר או החשוד להתמודד עם הטענות המועלות כנגד בקשתו לביטול הצו.

8.נקודת האיזון מצויה בהצגת חומר החקירה לעיונו של בית המשפט, אשר יקבע – לאחר שיעיין בחומר – אילו חלקים ממנו יועמדו לעיון המבקשים את ביטול הצו ואילו חלקים יישארו חסויים בפניהם.

על הפרקטיקה שהתגבשה בבתי המשפט ובה יושמה באופן האמור נקודת האיזון המתוארת ראו, למשל, תלפ (שלום נצ') 14464-04-12 אלקיים נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 11.4.2012); בש (שלום אשד') 1622/06 א.א.ב.מ. אירועים והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 26.10.2006); מ (שלום רמ') 49459-06-13 בראל נ' משטרת ישראל (פורסם בנבו, 26.6.2013).

9.לאור האמור לעיל הנני קובע כדלקמן:

א.המשך הדיון יהא ביום 23.7.2013 בשעה 11:00 בפני כבוד השופט התורן בבית משפט השלום בנצרת.

ב.המשיבה תהא רשאית להגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה. בית המשפט יעיין בחומר ויקבע האם ניתן לחשוף חלקים ממנו לעיון בא-כוח המבקשים.

ג. עד למועד הדיון יהיו המבקשים רשאים לצרף לבקשה שהגישו תצהיר לאימות עובדות הכלולות בה.

10.המזכירות תעביר מיידית באמצעות פקס העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ג, 19 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ