אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'י.טי.אי גלובל טכנולוגי אנטרפרייס בע"מ נ' וו ר לד טרייד 101 בע"מ ואח'

ג'י.טי.אי גלובל טכנולוגי אנטרפרייס בע"מ נ' וו ר לד טרייד 101 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4194-08-11
07/02/2012
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
עיינה אונגר-לטין
הנתבע:
1. וו ר לד טרייד 101 בע" מ
2. ג'י.טי.אי גלובל טכנולוגי אנטרפרייס בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשה להעברת התביעה אל בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא.

2.לטענת המבקשות, הסמכות העניינית בתביעה דנן מסורה לבית המשפט לענייני משפחה. מאחר שעניינה של גב' הימליך ושל מר הימליך מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא, לפניי כב' השופט ויצמן, נתבקש אף צירופה של התביעה דנן אל יתרת ההליכים המתנהלים בין בני הזוג.

3.המשיבה התנגדה לבקשה. המשיבה היא בעלת אישיות משפטיות נפרדת. נכון הוא שמר הימליך של המבקשת מחזיק במניית הנהלה במשיבה וכן מחזיק ב- 10 מניות מתוך הון מניות מונפק של 30 מניות, אולם מדובר בתביעה נפרדת, עצמאית. המשיבה זקוקה להשבת הכספים בדחיפות. יתר על כן, משנתן את כספי ההלוואה בפועל למשיבה ומשם אל המבקשות היה צד שלישי, תאגיד אמריקאי בשם GTE. משכך, מדובר בסכסוך עסקי רגיל ואין מקום להעברתו אל בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא.

4.כעולה מתשובתן של המבקשות, נחתם בין המבקשת ומר הימליך הסכם ממון שאושר וניתן לו תוקף על ידי בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא. בתאריך ה- 2.8.2011, הוגשה תובענה מצד מר הימליך של המבקשת בבקשה לביטול סעיף בהסכם הממון.

5.בנסיבות אלה, נתבקשו הצדדים לצרף עותק של הסכם הממון וכן ניתנה להם האפשרות להתייחס לתוכנו של הסכם הממון.

6.לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, אני סבור שיש מקום להורות על העברת התביעה אל בית המשפט לענייני משפחה מעיקרי הטעמים הבאים שאפרט להלן:

א.עיון בהסכם הממון מלמד שבין הנכסים אשר בבעלות בני הזוג אשר שווים יאוזן, מנויים גם המבקשת (וורלד 101 בע"מ) וכן המשיבה (ג'י.טי.אי גלובל טכנולוג'יס אינטרפרייס בע"מ). על פי הסכם הממון שאושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה, בעל המניות במשיבה הוא הבעל. הסכם הממון כולל הוראות מדויקות לגבי איזון המשאבים לעניין תאגידים אלה.

ב.תכלית סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה הובררה ברע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד (4) 337, 341 (2000):

"התכלית המונחת ביסוד סמכותו של בית-המשפט לענייני משפחה נעוצה בתפיסה המבקשת לרכז בערכאה מקצועית אחת את מלוא המחלוקת שבין בני המשפחה, מתוך רצון לרדת – בעזרת גופי ייעוץ – לשורשיה של המחלוקת ולפתור באופן יסודי את הבעיות האמיתיות שבין בני המשפחה. התפיסה הבסיסית של החוק הינה "משפחה אחת – בית משפט אחד"

ג.נכון הוא שחוק בתי המשפט מקנה לבתי המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתובענות אזרחיות שעילתן סכסוך בתוך המשפחה ובתנאי שהצדדים הם "בני משפחה". אלא שבענייננו הנסיבות הינן ייחודיות. התאגידים שמהווים צד לתביעה שלפניי הם חלק מהנכסים המשותפים של בני הזוג ונכללים בהסדר איזון המשאבים.

ד.בנסיבות אלה, מתן פרשנות על פיה נכס שנכלל במסגרת הסכם ממון הוא צד זר למשפחה תביא לכך שבכל מקרה בו תהיה תביעה מצד תאגיד הנחשב כנכס משפחתי, יתברר הסכסוך שלא לפני בית המשפט לענייני משפחה. תוצאה זו איננה מתיישבת עם תכלית סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה. ואכן, במקרים שונים נקטו בתי המשפט בפרשנות מרחיבה והתירו צירוף תאגידים להליך בין בני המשפחה, הגם שבני הזוג לא היו בעלי אחזקות ברוב הון המניות המונפק [ברע (י-ם) 830/05 א. א. נ' א. ו. (ט.פ.) (2005)].

11.מטעמים אלה, ומאחר ששוכנעתי כי ביסוד התביעה שלפניי עומד סכסוך שעילתו בתוך התא המשפחתי, אני סבור כי הסמכות העניינית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.

12.סיכומו של דבר - מכוח סמכותי לפי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט, הנני מורה על העברת התביעה אל בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא. המשיבה תישא בשכ"ט ב"כ המבקשות בגין הבקשה דנן בסך 2,500 ₪ לתשלום לא יאוחר מיום 15.3.12.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ