ג'רבי ואח' נ' המשרד להגנת הסביבה ת"א

החלטה

בעניין: "בקשה לתיקון בקשת המדינה למתן הוראות (בקשה מס' 6) על ידי הוספת משיב נוסף לבקשה; ובקשה להארכת מועד להגשת תשובה מטעם המדינה לתגובת המשיבים עד לאחר הגשת תגובת המשיב 4 לבקשה" (בקשה מס' 10)

מטעמי יעילות ומניעת טרחה וחסכון בעיסוק בנושאים דיוניים, תינתן ההחלטה בבקשה זו כלשעצמה, ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים 1-3.

ראשית אעיר כי המכתב מיום 2.4.13 בו נזכר המשיב 4, עמד נגד עיני המדינה מזה חודשים טרם הגשת התביעה. בוודאי שהוא עומד נגד עיניה לאחר שצורף כנספח לבקשה לסעדים זמניים אותה הגישו התובעים. לא ברור, אפוא, מדוע "נזכרה" המדינה במשיב 4 רק עתה.

שנית אעיר כי לא ברור מדוע נרשם בבקשה לתיקון בקשה מס' 6, שהמשיב 4 בנוסח המתוקן של בקשה 6 מיוצג ע"י ב"כ התובעים בגדרי הליך זה, שעד עתה לא היה צד לו. אפנה את הנתבעת להנחיות שניתנו בהקשר זה בעניינו של המשיב מס' 3 (בבקשה מס' 6). לא הוברר קיומו של הבדל בין השניים לעניין זה ולא ניתן טעם להתייחסות השונה.

שלישית אציין כי מבחינה דיונית טהורה, הגשת בקשה מתוקנת נותנת בידי המשיבים 1-3 זכות תגובה לבקשה המתוקנת, ורק לאחריה יהא מקום להגשת תשובה לתגובה.

אני נעתר אפוא לבקשה ומתיר תיקון בקשה מס' 6 והגשת הבקשה המתוקנת המצורפת, אך זאת בכפוף לאמור לעיל, דהיינו כי:

א. הבקשה המתוקנת על נספחיה, וכן החלטה זו, תומצא למשיב 4 כדין והמבקשת תגיש לתיק אישור מסירה/תצהיר שליח (אלא אם תאשר ב"כ המשיבים 1-3 למבקשת בכתב כי לצרכי בקשה זו היא מייצגת גם את המשיב 4).

ב. זכות תגובה בכתב למשיבים תוך 14 ימים מקבלת הבקשה המתוקנת לידיהם.

ג. זכות תשובה לתגובה/ות תוך 7 ימים לאחר מכן.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.