ג'קסון נ' ישראל ואח'

פסק דין

בפני בית המשפט תביעה בגין עיכוב לא חוקי של התובע.

בתביעתו עתר התובע לפיצוי בסך 20,000 ₪, ואולם, למעט עצם העיכוב אשר בוצע בעקבות צו ההבאה אשר בדיעבד הסתבר כי בוטל אך עקב תקלה לא נמחק במערכת, לא הובאה ע"י התובע כל ראיה לגבי יתר הנזקים להם עתר בתביעה זו ובגינם הגיע לסכום של 20,000 ₪.

אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים למעט בפרטים הבאים:

1. התובע טוען שעוכב כבר בשעה 02:00 כאשר לפי טענת הנתבעות, האירוע החל ב 04:00.

2. התובע טוען שנאלץ לשוב לרכבו בכוחות עצמו והגיע עד שעה 11:00 כאשר הנתבעים טוענים שהאירוע הסתיים בסביבות 07:00 והתובע הוסע חזרה לרכבו.

בית המשפט שמע את עדות התובע כאשר מנגד לא הובאו ע"י הנתבעות כל ראיות ו/או עדויות אלא צירפו דוח משטרתי בגין האירוע.

מדובר בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות ואולם, אין בכך כדי לפטור צד זה או אחר מלהביא ראיות קבילות בפני בית המשפט.

במקרה דנן, לא ניתן להסתפק בדוח המשטרתי ובפרט כאשר קיימת מחלוקת בעובדה זו או אחרת.

אם בית משפט יעשה כן, תיפגע זכותו של כל צד לחקירה נגדית.

יתירה מכך, בשאלת הסעתו של התובע בחזרה לרכבו, לא הוצג כל מזכר משטרתי בענין, דבר תמוה בפני עצמו.

בסופו של דבר, נציגת הנתבעות מסכימה כי לתובע מגיע פיצוי והינה בדעה כי סכום הפיצוי לא יעלה על 5,000 ₪.

התובע הפנה את בית המשפט לע"א 3006/09 נעם פדרמן נ' מ"י ומשטרת ישראל, אשר נדון בפני כבוד השופטת יהודית צור, סגנית נשיא בימ"ש המחוזי בירושלים. שם דובר באירוע בנסיבות דומות עם הבדלים שכן בעין מר פדרמן דובר במעצר מאחורי סורג ובריח, כאשר במקרה דנן מדובר בעיכוב התובע. כמו כן, בעניין מר פדרמן דובר באירוע שחלף לאחר שעה תמימה בצירוף לאירוע נוסף של מספר דקות כאשר במקרה דנן מדובר לפחות בעיכוב של שלוש שעות כאשר נוכח עדות התובע השתכנעתי שהאירוע התמשך מעבר לכך וכי התובע נאלץ לשוב לרכבו בכוחות עצמו.

תביעתו של מר פדרמן בבימ"ש שלום נדחתה ואולם, בערכאת ערעור נפסק לטובת מר פדרמן פיצוי בסך 5,000 ₪ בתוספת 3,000 ₪ הוצאות משפט.

לא ניתן למדוד את חירותו של אדם בכסף. קשה לתאר את עגמת הנפש אשר נגרמת לאדם כאשר הוא מעוכב ע"י משטרה ללא עילה.

במקרה דנן, מדובר בתקלה במערכת בית המשפט/משטרה בעניין ביטול צו הבאה. ניהול המערכת אינו בידי התובע אלא בידי הנתבעות ועל כך שמה את הדגש כב' הש' צור בעמ' 11 לפסק הדין. על המדינה לבנות מערכות fail safe כדי לשמור על חירות אזרחיה ולמנוע אי נעימות של מפגש עם המשטרה אשר גורם לשלילת חירות האדם בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

נוכח פסק דינה של כב' הש' צור נקבע קנה מידה בבית משפט זה לקביעת פיצוי הולם.

לאור כל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, נחה דעתי שיש לחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 7,200 ₪ כולל הוצאות. התשלום יבוצע עד יום 1.7.12. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום בהפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

בעניין ההוצאות, יש לציין כי יש להבדיל בין דיון בערכאת ערעור ובין דיון בבית משפט לתביעות קטנות. הסכום שנקבע כאמור, משקף את ההבדל במכלול הנסיבות.

ניתן היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.