ג'סאר עבדאלרחמאן מוחמד נ' חב' יעקב יעקב בעמ

פסק דין

1.תביעה זו עניינה הסכם שנעשה בין הצדדים ביום 10.3.04.

פסק דין, שניתן על ידי בהעדר סיכומים, בוטל , וכעת מונחים בפני סיכומי שני הצדדים.

2.לאחר שעיינתי בסכומי שני הצדדים ובכל החומר שבתיק בית המשפט אני מחליטה לקבל את התביעה.

3.הנתבעת, שעסקה בסלילת כביש בסמוך לחלקה נשוא התביעה, חתמה ביום 10.3.04 על ההסכם נשוא התביעה.

4.עיקרי ההסכם הם כדלקמן:

א.הנתבעת רשאית לחפור במגרש נשוא ההסכם ולהוציא ממנו אדמה ככל שיידרש לה.

ב.לאחר ביצוע עבודות החפירה , שהזמן שנקצב להן היה מיום 10.3.04 ועד ליום 1.10.04 , תחזיר הנתבעת את החלקה למצבה הקודם , עם מילוי של אדמה שחורה בעומק של מטר לפחות.

ג.בתמורה לרשות לחפור במקרקעין תשלם הנתבעת 20,000 ₪ ובנוסף תספק 100 משאיות חומר מילוי לאתר שפרטיו יימסרו לה.

טענות התובעים:

5.לטענת התובעים, הפרה הנתבעת את ההסכם במובן זה, שלמעט התשלום על סך 20,000 ₪, לא עמדה ביתר התחייבויותיה: לא סיפקה 100 משאיות חומר מילוי ולא החזירה את המצב בחלקה לקדמותו.

לטענת התובעים, רק בטעות צוין בהסכם כאילו מספר החלקה הוא 46, בעוד שמספרה הוא 48.

לטענת התובעים שני הצדדים ידעו היטב על איזה חלקה מדובר , ושם גם חפרה הנתבעת בפועל, ורק מתוך טעות צויין בהסכם מספר שגוי של החלקה.

טענות הנתבעת:

6.הנתבעת טוענת, כי לא רק מספר החלקה בהסכם שגוי אלא גם שטח החלקה כפי שנרשם בו.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעים לא הוכיחו כי הם בעלי זכויות בחלקה נשוא התביעה , חלקה מס' 48, וכי די בכך כדי להביא לדחיית התביעה.

עוד טענה, כי התובעים הם שהפרו את ההסכם בכך שהאדמה בחלקה הייתה שונה מזו שהתחייבו להעמיד לרשות הנתבעת.

הנתבעת טענה גם כי הייתה נכונה לספק לתובעים 100 משאיות מילוי, אלא שהתובעים לא מסרו במועד את פרטי המיקום שאליו יש לספק את המשאיות וכי היא, בהסכמתה לספק את המשאיות במועד שסוכם , מילאה את התחייבותה בעניין הזה.

דיון:

7.בהסכם צויינה חלקה 46 ואילו התובעים טוענים כי מדובר בעצם בחלקה מספר 48.