ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
27783-12-09
11/10/2010
|
בפני השופט:
הדסה אסיף
|
- נגד - |
התובע:
סונדוס ג'בארין
|
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. מחאג'נה הילנה
|
פסק-דין |
פסק דין
התביעה היא לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים.
לטענת התובעת, היא נסעה בדרך ורכב הנתבעת באה מולה, סטה ממסלולו ופגע בה. מדובר בדרך שהיא בעליה ורכב הנתבעת עלה בכביש ואילו רכב התובעת ירד בו.
לתיק בית המשפט הוגשו שני כתבי הגנה, כתב הגנה אחד בכתב יד מטעמה של הנתבעת מחאג'נה שאף חתומה עליו מיום 8/1/10 ובו טוענת הנתבעת כי את גירסתה מסרה לחב' הביטוח מטעמה ולפיה רכבה סטה ממסלולו ופגע ברכבה של התובעת בחלקו הקדמי. לטענתה מסרה את הגירסה לחב' הביטוח ולא ברור לה מדוע לא פיצתה זו את התובעת.
כתב הגנה נוסף הוגש מודפס והוא נושא כותבת "כתב הגנה מטעם הנתבעות". כתב הגנה זה הוגש ביום 21/1/10 ובו מכחישות, לכאורה, שתי הנתבעות את ארוע התאונה כפי שנטען בתביעה.
בכתב הגנה זה נטען כי התובעת היא שלא שמרה על ימין בדרך ופגעה ברכב הנתבעות.
בדיון היום שמעתי את הצדדים ואני מעדיפה חד משמעית את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבעות. גירסת התובעת היתה עקבית והותירה רושם מהימן ויצויין כי הנתבעת הגב' מחאג'נה אישרה למעשה, אם גם בחצי פה, את גירסת התובעת. נציג חב' הביטוח ניסה לטעון כי את כתב ההגנה שהגישה הנתבעת בעצמה כתב עבורה סוכן הביטוח של התובעת, אולם, טענה זו התבררה כלא נכונה והנתבעת אישרה כי מי שכתב עבורה את כתב ההגנה שעליו חתמה, הוא דווקא סוכן הביטוח שלה והוא סייע לה מאחר שאינה כותבת עברית.
בנסיבות האלה, וכאשר הוכחה גירסת התובעת, אני קובעת כי הנתבעות ביחד ולחוד אחראיות לפיצוי התובעת על הנזקים שנגרמו לה בתאונה.
התובעת צרפה חוות דעת להוכחת נזקיה ואף הציגה חשבוניות תיקון בסכומים המפורטים בחוות הדעת, לפיכך, אני פוסקת לתובעת את מלוא סכום התביעה 3,043 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27/7/09 ובנוסף על הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת גם את הוצאות התביעה בסכום של 1,000 ₪.
את כל הסכומים האלה יש לשלם לתובעת תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי