אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'בארין ואח' נ' בידוסי ואח'

ג'בארין ואח' נ' בידוסי ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
35563-02-10
24/10/2011
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
1. שמסה ג'בארין
2. תאופיק ג'בארין

הנתבע:
1. באסל בידוסי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעים, מ.ר. 9830324, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.12.2009 (להלן: "התאונה") מפגיעת רכב הנתבעים, מ.ר. 3307264, שהיה נהוג ע"י הנתבע והשימוש בו מבוטח אצל הנתבעת 2.

2.נטען בתביעה, כי התאונה ארעה עת נסע רכב הנתבעים מאחורי רכב התובעים, לא שמר מרחק ופגע ברכב התובעים בחלקו האחורי. לתמיכה בתביעתם, צירפו התובעים חוות דעת שמאי שהעריך את הנזק הישיר לרכב בסך של 6,652 ₪ וכן ירידת ערך בסך 747 ₪. התובעים נשאו בשכ"ט השמאי בסך של 500 ₪, ובסה"כ 7,899 ₪.

3.הצדדים הסכימו, כי ביהמ"ש יפסוק את הדין על סמך חומר הראיות הכתוב בלבד ללא חקירת עדים.

4.הנתבעים מודים בעצם אירוע התאונה, נסיבותיו וסוגיית האחריות. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הנזק.

5.לטענת הנתבעים, התובעים לא פעלו עפ"י החובה המוטלת עליהם להקטין את הנזק ולא אפשרו בדיקת הרכב ע"י שמאי מטעם הנתבעים בטענה, כי הרכב נמכר לצד שלישי. לפיכך, עותרים הנתבעים כי ביהמ"ש יורה על דחיית התביעה ולחלופין להפחית את סכום הפיצוי בגין הנזק הנטען בשיעור משמעותי.

6.מנגד, טוענים התובעים כי נענו לכל פניות הנתבעת 2 ומילאו אחר דרישותיה, לרבות המצאת תמונות צבעוניות של הנזק. עוד נטען, כי פניית הנתבעת 2 אל התובעים לבדיקת הרכב ע"י שמאי מטעמה הייתה 4 חודשים לאחר אירוע התאונה. במועד זה, הרכב כבר נמכר לצד שלישי והועבר לחזקתו. התובעים עשו את כל המוטל עליהם והעבירו לנתבעת 2 את פרטיו המלאים של הקונה, לרבות כתובתו. לפיכך, אין לנתבעים אלא להלין על עצמם משלא בדקו את הרכב ע"י השמאי מטעמם.

7. הנתבעים טוענים, כי החובה לתאם מועד לבדיקת הרכב ע"י שמאי מטעמם לאחר שהרכב יצא מחזקת התובע, מוטלת כל כולה על כתפיו של האחרון, ואין התובע יוצא ידי חובה בכך שהוא ממציא את פרטי הצד השלישי בלבד.

8.בתום הדיון שהתקיים בפניי אפשרתי לתובעים להמציא רישיון רכב או כל אסמכתא אחרת להוכחת בעלותם ברכב במועד התאונה נשוא התביעה. משהומצאו האסמכתאות כאמור, אני נדרשת כעת להכריע בתובענה לגופה.

9.אחר עיון בכתבי הטענות על צרופותיהם, שקילת טיעוני הצדדים ואחר עיון בשלל הראיות שהוגשו לתיק, אני מורה על קבלת התביעה באופן חלקי. להלן יובאו השיקולים שביסוד מסקנה זו.

10.אין מחלוקת בין הצדדים, כי הדרישה לבדוק את הרכב ע"י שמאי מטעם הנתבעים הייתה ביום 28.04.2010, כ- 4 חודשים ממועד אירוע התאונה (נ/1). במועד זה הרכב הנדון כבר יצא מחזקת התובעים ונמכר לצד שלישי. עוד אין חולק, כי במכתבו מיום 12.07.2010 (ת/1) הודיע ב"כ התובעים לנתבעת 2 על מכירת הרכב לצד שלישי, כאמור, ואף מסר לה את פרטיו המלאים של הקונה. במכתבו זה, היפנה ב"כ התובעים את הנתבעת 2 לקונה על מנת לתאם עמו, במישרין, מועד לבדיקת הרכב ע"י השמאי מטעמה.

11.ב"כ הצדדים מיקדו את טענותיהם בסוגיית הפרת חובת הקטנת הנזק, ברם סבורתני, כי המחלוקת בתיק דנן נוגעת לחובת התובע לאפשר קיום בדיקה לרכב שניזוק ע"י שמאי מטעם המבטחת של הרכב הפוגע. אין חולק על כך שיש לאפשר לנתבעת להיערך כראוי למשפט ולהתגונן כדבעי מפני כלל טענות התביעה, לרבות סוגיית הנזק. בענייננו – במועד שפנתה הנתבעת 2 אל התובע בדרישה לערוך בדיקה לרכב ע"י שמאי מטעמה, הרכב הנפגע כבר נמכר ע"י התובע ועבר לחזקתו של הקונה. לצד השלישי אין מעמד בתיק דנן, הואיל והוא אינו צד להליך, וככזה הרי שאין לנתבעת 2 זכות לפנות אליו בדרישה להעמיד את הרכב לבדיקתה. בנסיבות אלו, מוטלת חובה על התובע לדאוג בעצמו לתיאום הבדיקה בין צד ג' לבין הנתבעת 2 ו/או השמאי מטעמה, ואין התובע יוצא חובה במסירת פרטיו של הצד השלישי לנתבעת 2 או בהפנייתה אליו ישירות.

12.בנסיבות אלו, אני קובעת כי יש להפחית 25% משיעור הנזק עפ"י חוות דעת השמאי. על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים סך של 6,050 ₪ (5,550 ₪ ובתוספת שכ"ט שמאי בסך 500 ₪) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה (23.02.2010) ועד מועד התשלום המלא בפועל.

13.לא מצאתי לפסוק לתובעים פיצוי בגין השבתת הרכב בהעדר הוכחה.

14.בנוסף אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, להשיב לתובעים את האגרה ששולמה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הוצאתה ועד התשלום בפועל. עוד אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,000 ₪.

15.התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

16.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ