אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'אלב נ' משה

ג'אלב נ' משה

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
32416-05-11
19/07/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
חג' ג'אלב ע"י ב"כ עו"ד ראובן וייס
הנתבע:
סיון משה
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבעת סיון משה.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 21,291 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 1.9.10 אירעה תאונה בה היה מעורב רכב מסחרי מס' רישוי 79-813-63 (להלן: "רכב התובע"), אשר היה נהוג ע"י התובע.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 82-797-06 (להלן: "רכב הנתבעת"). רכב זה היה נהוג ע"י הנתבעת.

5.בדיון מיום 21.6.12 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעת, ועל כן על הנתבעת לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טענה הנתבעת כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.התובע ספר כי נסע ביום התאונה סמוך לשעה 6.30 בבקר על כביש 55 ממזרח למערב. בהגיעו סמוך לצומת חבלה שמע חבטה ברכבו. התובע לא ציין היכן נפגע רכבו. הבחורה ירדה והתחילה לעשות לו בגב ואמרה שהיא מתנצלת. התובע צרף את התמונות ת/2 ות/3 ואת התרשים ת/1.

בתרשים מתוארת התאונה כתאונה של חזית (הנתבעת) אחור (התובע).

אף בכתב התביעה נכתב בשם התובע כי התאונה הייתה כך שהרכב הפוגע (של הנתבעת) פגע ברכב התובע מאחור וגרם לו נזקים כמפורט בחוות הדעת השמאית.

7.הנתבעת מצידה לא חקרה את התובע חקירה נגדית.

הנתבעת העידה בחקירתה הראשית וספרה כי רכב התובע יצא מאחד הבתים של נבי אליאס במהירות מופרזת, עקף אותה והתחיל לנסוע.

היא הוסיפה כי במשך הנסיעה היא עקפה את התובע והמשיכו בנסיעה. אחרי תחנת הדלק שבכניסה לאלפי מנשה הוא עקף אותה שוב ונעצר, פתח את הדלת וראתה 2 בחורים שהגיעו מכוון קלקיליה. איך שהתובע בלם הרגישה בום.

הנתבעת ספרה כי עקב העצירה והמכה שבאה בעקבותיה, היא לא הספיקה לעצור וכל החזית שלה התרסקה בעוד לרכב התובע לא ארע מאומה.

הנתבעת הוסיפה בהציגה תמונות נ/1 ו-נ/2 שמהן היא מבקשת להוכיח כי לרכב התובע לא נגרם נזק.

הנתבעת הוסיפה כי התובע אמר לה שהרכב לא שלו, וכי יש לו דפיקות בלב. הנתבעת ציינה בהקשר זה כי היא אחות במקצועה וניסתה לסייע לו מכח מקצועה ולא יותר.

הנתבעת ציינה כי לאחר שהתקשרה לבעלה, הורה לה האחרון לצלם את רכב התובע ועל כן צרפה את התמונות הנ"ל.

בסוף עדותה ציינה הנתבעת שהתובע עקף אותה, נתן לה מכה בצד ואז בלם.

משמע, הנתבעת מספרת בתחילה כי חזית רכבה נהרסה ובסוף מספרת כי קבלה מכה בצד.

8.בחקירתה הנגדית נשאלה הנתבעת באיזו מהירות נסעה, וציינה שהמדובר ב-40 קמ"ש. לפיכך, נשאלה הכיצד לא הספיקה לעצור ולבלום קודם שהתרחשה התאונה, השיבה הנתבעת כי בלמה ואז כשהתובע עוקף אותה הוא מכה עם חלקו האחורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ