אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גת נ' גרובר סגל ואח'

גת נ' גרובר סגל ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
29767-06-12
23/04/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
נילי מרים גת
הנתבע:
1. טובית גרובר סגל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לתשלום סך של 7,340 ₪ בגין תאונה לה אחראית, לטענתה, הנתבעת.

לדברי התובעת, בעת שעמדה ברמזור אדום, הגיעה הנתבעת מאחוריה ופגעה ברכבה. לדברי התובעת, לאחר שהגישה תביעה לחברת הביטוח שלה, הודיעה לה חברת הביטוח כי לא תוסיף לבטח אותה עוד. כל זאת, לטענת התובעת, משום שהנתבעת סירבה להודות באחריותה לתאונה.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעות בתשלום דמי ההשתתפות העצמית בסך של 790 ₪, וכן בתשלום התייקרות הפרמיה למשך 3 השנים הקרובות בסך של 5,550 ₪.

בכתב ההגנה המתוקן שהוגש מטעם הנתבעות, טענו הנתבעות כי הנתבעת 1 עמדה מאחורי התובעת ברמזור, "לפתע חשה הנתבעת דחיפה קלה בקדמת הרכב והבחינה כי רכב התובעת צמוד לרכבה". בהמשך טוענות הנתבעות כי רכב התובעת הדרדר אחורנית ופגע ברכב הנתבעת. הנתבעות טוענות בכתב ההגנה כי תביעתה של התובעת להפסד הנחת העדר תביעות נטולת כל בסיס, שכן עיון בחידוש פוליסת הרכב שלה מעלה כי ניתנה לה הנחת העדר תביעות.

לאחר ששמעתי את הצדדים וקראתי את כתבי הטענות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל. לפניי גרסה מול גרסה, אלא שגרסת הנתבעת לפיה הדרדר רכבה של התובעת לעברה אינה מתקבלת על דעתי ואינה מתיישבת עם הנזק שנגרם לרכב התובעת, כפי שנקבע בחוות דעת השמאי מטעמה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי "לפתע חשה הנתבעת דחיפה קלה מקדמת הרכב והבחינה כי רכב התובעת צמוד אל רכבה".

לדברי התובעת, קרתה התאונה ברמזור הנמצא במישור ולא במעלה הרחוב. לדבריה, נהגה ברכב שתיבת ההילוכים שלו היא אוטומטית ואין זה סביר כי רכבה הדרדר לאחור. הנזק ברכבה של התובעת אינו מתיישב עם הדרדרות קלה והנתבעת עצמה לא תיארה פגיעה קשה ברכבה. מקובלים עלי דברי התובעת, לפיהם הגיעה הנתבעת 1 בנסיעה ופגעה ברכבה עת עמדה ברמזור.

באשר לנזק – אפשרתי לתובעת להגיש אישור לפיו אכן נגרם לה נזק של הפסד הנחת העדר תביעות. התובעת המציאה, לאחר הדיון, לתיק בית המשפט אישורים כמבוקש. הנתבעות לא הגיבו להודעתה של התובעת, למרות שהעברתי אותה לתגובתן, ולפיכך אני מקבלת את טענתה של התובעת, בדבר התייקרות הפרמיה, לאחר התאונה.

הוצאותיה הבלתי ממוניות של התובעת לא הוכחו לפני, ואני מעמידה אותן על דרך האמדן על הסך של 300 ₪.

לאור האמור תשלמנה הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובעת, סך של 6,640 ₪, וזאת בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית, מיום הגשת התביעה, ועד לתשלום בפועל.

כמו כן תשלמנה הנתבעות, ביחד ולחוד לתובעת, הוצאות משפט בסך של 400 ₪.

ניתן לפנות בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ