אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרשון נ' הלוי

גרשון נ' הלוי

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
15328-05-13
29/11/2013
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
דניאל גרשון
הנתבע:
חנוך הלוי
פסק-דין

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבע, בה ביקש לחייבו לשלם לו סך של 9,000 ₪ ואת תביעתו סומך התובע על הטענות העיקריות הבאות:

א. א) התובע שכר נכס מהנתבע, למטרת ניהול פיצרייה (להלן:"המושכר") ולטענת התובע, הסתיימה תקופה השכירות ביום 1.3.12.

עוד טוען התובע, שבמעמד ההסכם הבטיח הנתבע להגיע לחברת החשמל ולהעביר את המושכר חזרה על שמו לשם תשלומי חשבונות החשמל, אך לתדהמת התובע, הגיעו אל ביתו ביום 11.11.12 מהוצאה לפועל ובעקבות כך, התקשר התובע לחברת החשמל והתברר לו, שיש חוב בסך של 9,679.10 ₪.

ב) הנתבע, אשר קיבל את כל ההתכתבויות מחברת החשמל לגבי החוב, לא עדכן את התובע בדבר קיומו של חוב על מנת שיוכל להסדיר החוב ולחסוך את עוגמת הנפש בהגעת הוצאה לפועל.

לאחר הגעת אנשי ההוצאה לפועל, פנה התובע אל הנתבע, אך הנתבע התנער מכל תשלום, לא הסכים לדבר עם התובע או להגיע להסכמה שכל צד ישלם את חלקו.

ב. א) התובע בדק בחברת החשמל את התאריכים, שהוא עדיין החזיק במושכר – עד יום 1.3.12- ומצא שהחוב שלו מסתכם בסך 3,787 ₪ ולכן, לטענת התובע, על הנתבע לשלם את היתרה בסך של 5,892.10 ₪.

ב) למרות חישובו הנ"ל של התובע, לא הסכים הנתבע לשלם את חלקו ולאור אי תשלום החוב, נשא חוב זה קנסות וריביות והגיע לסך של 11,072 ₪ והיות והנתבע סרב לשלם – שילם התובע סך זה ולכן, היות והתובע סבור, שהוא שילם גם את חלקו של הנתבע, הגיש הוא תביעה זו לחייב את הנתבע לשלם את חלקו בסך של 5,892.10 ₪ בתוספת סך של 3,107.90 ₪ עבור עוגמת נפש ובסה"כ 9,000 ₪.

2. הנתבע סבור,שיש לדחות את תביעת התובע, בהעלותו של הנימוקים העיקריים הבאים:

א. א) כפי שציין התובע, נסתיימה תקופת השכירות לפני תום תקופת השכירות והתובע אף הסכים לוותר על דמי השכירות של חודשים ינואר, פברואר והתובע התחייב לשלם עבור ארנונה ואת חוב החשמל.

התובע הוא זה אשר הבטיח לנתבע, שהוא יסגור את העברת המונה של חברת החשמל עם השוכר החדש, שהוא בעצמו הביא והנתבע אף הסכים להחלפת השוכרים על מנת להקל על מצוקתו של התובע.

ב) עוד טוען הנתבע, שבטרם שכר התובע את המושכר, היה שוכרים אחרים במושכר והשוכר הקודם הלך יחד עם התובע לחברת החשמל והעבירו את המונה ע"ש התובע מתאריך 8.12.10 ובאותה עת, גם שולם החשבון הסופי ליום 8.12.10 – שזה יום העברת החוזה ע"ש התובע ולכן, מיום זה ואילך חלים תשלומי החשמל על התובע בלבד.

3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, כפי שאלו באות לידי ביטוי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את הצדדים עצמם ולאחר שעיינתי גם במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ואשר הוגשו במהלך הדיון, הגעתי למסקנה, שדין התביעה להידחות – זאת לאור הנימוקים הבאים:

א. א) מתביעת התובע עולה, שהוא שכר (ולא השכיר, כפי שציין בתביעתו) המושכר מהנתבע ועוד עולה מכתב התביעה, שתקופת השכירות נסתיימה ביום 1.3.12.

התובע לא צרף לכתב התביעה חוזה שכירות, ברם מכתב ההגנה עולה, שבין התובע ובין הנתבע נערכו שני הסכמי שכירות: אחד לתקופה של שנה, החל ביום 1.1.11 וכלה ביום 31.12.11 וחוזה שני, הממשיך את החוזה הראשון לתקופת שכירות נוספת של שנה, החל ב- 1.1.12 וכלה ב- 31.12.12.

ב) אין חולק בין הצדדים, שהייתה הסכמה ביניהם, שהתובע יפסיק את תקופת השכירות ביום 1.3.12 –מספר חודשים בטרם תמה תקופת השכירות על פי החוזה מיום 1.1.12.

ב. א)התובע לא סתר את טענתו של הנתבע, שבעת שהמושכר עבר לידיו מהשוכרים הקודמים, הוא הלך יחד עם השוכר הקודם לחברת החשמל להעברת המונה על שמו, לכן, ידע התובע שעליו לפנות שוב לחברת החשמל ולהודיע על הפסקת השכירות מיום 1.3.12 ואילך.

התובע לא הוכיח, שאותו חוב, שהוא למעשה שילם בפועל ואשר שולם לאחר הפעלת הליכי גבייה נגדו, אינו חוב מהתקופה שהוא החזיק במושכר.

ב) כפי שעולה מטענות הצדדים, מוסכם עליהם, שהתובע פינה המושכר בטרם תום תקופת השכירות והתובע גם לא סתר את טענת הנתבע, שסוכם עמו, שהתובע יפנה יחד עם השוכר החלופי, שהוא עצמו הביא, לפנות לחברת החשמל.

התובע מפנה את בית המשפט לאישור עליו חתמו הצדדים למשפט זה, לפיו אישר הנתבע, שאין לתובע כל התחייבות לנתבע לחברת חשמל מתאריך 1.3.12 (ראה ת/1) ואכן אישור זה מדבר על התחייבות מיום 1.3.12, אך התובע לא הוכיח היעדר חוב עד למועד זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ