אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרצמן נ' המוסד לביטוח לאומי

גרצמן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36461-05-13
26/12/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מרינה גרצמן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר במחלת דה-קרוון סינדרום כמחלת מקצוע ו/או תאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1.התובעת, ילידת 17/9/55.

2.התובעת עבדה כרופאת שיניים משנת 1978 ועד 1/9/12, מועד בו יצאה לפנסיה מוקדמת.

3.התובעת עבדה כרופאת שיניים בעיריית כרמיאל שישה ימים בשבוע – תחילה בחצי משרה ואחר כך מהשעה 08:00 עד השעה 14:30 וביום רביעי עבדה מהשעה 08:00 עד השעה 19:00, עם הפסקה של שעה וחצי בצהריים. בנוסף, התובעת עבדה פעמיים-שלוש בשבוע בעבודה נוספת במרפאה.

4.במסגרת עבודתה, התובעת טיפלה בשיני תלמידים ובצעה עקירות שיניים, סתימות, טיפולי שורש, ניקוי אבנית וכו'. עבודתה הנ"ל חייבה הפעלת כוח ולחץ מתמשך על אזור שורש כף היד ושורש האגודל. התובעת השתמשה במשך יום העבודה במכשירים רוטטים, לצורך ביצוע סתימות בשיניים, טיפולי שורש וניקוי אבנית.

5.במהלך ביצוע הפעולות של סתימות שיניים, טיפולי שורש וניקוי אבנית במטופלים השונים. התובעת בצעה פעולות זהות, חוזרות ונשנות עשרות ואף מאות פעמים בכל יום, מאחר וצורת הטיפול בשיני המטופלים הינה זהה. בכל הטיפולים יש צורך להפעיל לחץ מתמשך וכוח על שורש כף היד והאגודל, וכן צריך, כאמור, להשתמש במכשירים רוטטים כמעט בכל טיפול.

6.תנועות הלחץ והרעידות מהמכשירים הרוטטים של הטורבינה והמקדחה היו בכל טיפול בשיניים שבצעה התובעת. התובעת השתמשה במקדחה כעשר דקות בממוצע לטיפולי סתימה לכל ילד מטופל.

התובעת טיפלה ביום בין 20-30 ילדים לטיפולי שיניים.

7.היד הדומיננטית של התובעת בעבודה היתה יד ימין, והתובעת סבלה מכאבים בעיקר בידה הימנית.

8.התובעת טוענת, כי הרציפות בצורה המתוארת לעיל, במשך כ-32 שנים, תוך מאמץ והפעלת לחץ על שורשי כפות הידיים, וכן עבודתה עם המכשירים הרוטטים, גרמו לה לפגיעות זעירות מצטברות ובלתי הפיכות, שבהצטברותן נוצר המצב הקיים.

9.במהלך שנת 2012 אובחנה התובעת כסובלת מתסמונת דה-קרוון, שלגביה היא טוענת, כי מדובר במחלת מקצוע ו/או תאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

10.ב"כ הנתבע, לעומת זאת, טוענת, כי מדובר כאן בתהליך תחלואתי רגיל, ללא קשר סיבתי לתנאי עבודתה של התובעת כרופאת שיניים וכי ביצעה תנועות מגוונות עם ידיה. המכשירים הרפואיים שבהם השתמשה התובעת אינם בגדר מכשירים רוטטים, כי מדובר בויברציות בעוצמה זעירה ולא בדומה לעבודה עם קונגו או פטיש אויר.

11.מינוי מומחה רפואי

ד"ר דויד יפה מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

12.מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/4-נ/6.

13.השאלות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ