גרפיקאד בע"מ נ' בריזמן

החלטה

1.התובעת הגישה בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב על פי סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בת"א.

בכתב התביעה טענה התובעת כי הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט השלום בת"א.

2.הנתבעים הגישו בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים התנגדות לביצוע התביעה וביום 12.2.12 ניתנה החלטתו של רשם ההוצאה לפועל על העברת ההתנגדות לבית המשפט השלום בירושלים.

3.ההתנגדות נקבעה לדיון ליום 28.10.12.

4.ביום 14.6.12 נמסרה הודעה מטעם ב"כ התובעת ולפיה הוא מסכים לקבל את ההתנגדות.

כמו כן, עתר להעברת התיק לבית המשפט המוסמך מבחינתו, הוא בית המשפט השלום בת"א.

5.הנתבעים מתנגדים לבקשה. בין היתר, טוענים הם כי על פי הוראת תקנות סדר הדין האזרחי ולאור העובדה כי הסחורה סופקה בירושלים ומקום עסקם בירושלים, הרי שלבית משפט זה הסמכות המקומית.

עוד נטען כי רק לאחר שהתובעת הסכימה לקבלת ההתנגדות, ולא לפני כן, היא העלתה את בקשתה להעברת הדיון.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, דעתי היא כי דין הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בת"א להידחות.

על התביעה דנן חלה תקנה 109ב' לתקנות ההוצאה לפועל התש"מ-1979 ולפיה לנתבע עומדת הבחירה האם להגיש את ההתנגדות לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה התביעה, או לבית המשפט שהוא סבור כי קנויה לו הסמכות לפי סדר הדין האזרחי. משפעלו הנתבעים על פי ההוראה בתקנה 109ב' והגישו את ההתנגדות לבית משפט זה, קנה בית משפט זה את הסמכות המקומית.

7.לאור האמור לעיל ובהסכמת ב"כ התובעת, ההתנגדות לביצוע התביעה מתקבלת.

הדיון הקבוע ליום 28.10.12 – מבוטל.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעים.

ב. הנתבעים יגישו השלמת מסמכים ותצהיר מטעמם בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.