אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרמן ואח' נ' אנגלנדר ואח'

גרמן ואח' נ' אנגלנדר ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1597-09-09
01/03/2011
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
אביגדור גרמן ע"י עו"ד דב גרינבוים
הנתבע:
1. יצחק אנגלנדר
2. חברת ברזל הצפון בע"מ

פסק-דין

פסק דין

כללי

1.התובע, הינו מנהל חשבונות ויועץ מס במקצועו.

ביום 13/11/05 חתמו התובע והנתבע 1 (להלן "הנתבע") על הסכם עבודה ולפיו, החל מתאריך 1.1.06 יבצע התובע הנהלת חשבונות עבור חברת ברזל הצפון בע"מ (להלן חברה") אשר בבעלות ובשליטת הנתבע.

2בהסכם סוכם, כי בתמורה לעבודתו זו יקבל התובע סך של 1,800 ₪ ברוטו ללא הפרשות לגמל. לא סוכמה מסגרת ימי או שעות עבודה.

3.התובע קיבל מידי חודש את שכרו בשיק של החברה, עליו חתם הנתבע, וכן תלושי שכר מהחברה.

החברה ניכתה ושילמה משכר התובע מס הכנסה, ביטוח לאומי ומס בריאות כחוק.

בכל תקופת עבודתו לא שולמו לתובע זכויות סוציאליות.

4.ביום 18.05.09, הודיע הנתבע לתובע כי "סגר את העסק" והעסקתו הסתיימה.

הנתבע חתם לתובע על טופס 161 לשחרור כספים מקופת פיצויים, ואולם כספים כאמור לא הועברו לו.

התובע פנה לנתבעים הן במישרין והן באמצעות בא כוחו בדרישה לתשלום יתרת זכויותיו, אולם לא זכה למענה, ועל כן הגיש התביעה שבפנינו.

סה"כ עבד התובע בניהול חשבונות החברה מיום 1/1/06 עד ליום 18/5/09.

במקביל, עבד התובע במשרה מלאה כשכיר במשרד רו"ח היימן אברהם ושות'.

עיקר טענות התובע

5.לטענת התובע בתביעתו, הנתבעים נותרו חייבים לו תשלום בגין שכר עבודה לחודשים אפריל ומאי 2009 בתוספת פיצויי הלנת שכר, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, הבראה, נסיעות והפרשות לפנסיה, וכן פיצויי פיטורים בתוספת פיצויי הלנת פיצויי פיטורים, ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין .

לטענת התובע, לנוכח התנהלות הנתבע אשר רוקן כספי החברה בחודשים מרץ ואפריל, טרם הפסקת פעילותה ותכנן מראש סגירת העסק מבלי לשלם לתובע הזכויות המגיעות לו כדין, יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב גם את הנתבע, באופן אישי, בחיובי החברה.

6.התובע צרף לתצהירו כרטסת משיכות של הנתבע מהחברה לפני הפסקת פעילותה וכן אסמכתאות בדבר העברות בנקאיות מחשבון החברה לחשבונו הפרטי של הנתבע.

עיקר טענות הנתבעים

7.בכתב הגנה מיום 11/3/10 טענו הנתבעים כי התובע, אשר עבודתו העיקרית היא במשרד רו"ח היימן אברהם ושות', הועסק בחברה במשרה חלקית כמנהל חשבונות בשעות שלאחר שעות עבודתו העיקרית. על פי ההסכם, שכר התובע היה 1800 ₪ ברוטו.

הנתבעים טענו כי "סיום יחסי העבודה עם הגשת התביעה היכו אותנו בתדהמה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ