ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
20061-12-11
18/04/2012
|
בפני השופט:
יעל בלכר
|
| - נגד - |
התובע:
1. יאנה גרמאנסקי
2. אמיל אהרון גרמאנסקי
|
הנתבע:
1. מגה קמעונאות בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים, בגבולות שבין 0 ₪ לבין 3,000 ש"ח. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.
לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו - אני פוסקת בזה כי הנתבעות יחד ולחוד תשלמנה לתובעים, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובעים נגד הנתבעות כמפורט בתובענה, סכום כולל של 2,200 ₪ בתוספת החזר הוצאות האגרה בסך של 200 ₪ ובצירוף הוצאות משפט בסך של 250 ₪.
כל הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לידי הנתבעות, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי- מחוז מרכז תוך 15 ימים.
המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.
ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת