גריפל נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להחזרת רכב וביטול פסילה מנהלית. ההחלטות ניתנו בעקבות דוח תנועה המייחס לנהג הרכב, המבקש מס' 1, נהיגה בשכרות בעקבות סירוב לבדיקת שכרות.

המבקשים מכחישים ביצוע העבירה. עוד מוסיף המבקש מס' 2, הבלעים של הרכב לטעון באשר לנחיצות הרכב, ונסיבות מסירתו לנהג.

באשר לבקשה לביטול פסילה מנהלית - הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.

לנהג נערכה בדיקת נשיפון אשר הצביעה על קיום אלכוהול, ריח אלכוהול עלה ממנו והוא אף הודה בשתיית אלכוהול מוקדם יותר באותו יום. על פי תוצאות בדיקת הינשוף, הכשיל הנהג את הבדיקה בנשיפת כמות אוויר בלתי מספיקה.

בנסיבות אלה ניתן לקבוע כי קיימות נגדו ראיות לכאורה הדרושות בשלב זה של הדיון. חומרת העבירה של נהיגה בשכרות מעידה על עצמה, וכבר נקבע לא אחת כי בדרך כלל די בה כדי להצביע על מסוכנות המצדיקה את הפסילה המנהלית, אף בלא התחשבות בעברו התעברותי של המבקש.

לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה ככל שהדברים נוגעים לביטול הפסילה המנהלית.

באשר לבקשה להחזרת הרכב, הרי לאחר שעיינתי בכלל נסיבות המקרה, והבאתי בחשבון את הזיקה שבין הבעלים לנהג, העובדה כי הרכב נמסר לנהג בשעות הבוקר לשם נסיעה למוסך, ולא לצורך נסיעה לבילוי, ואת נסיבותיו האישיות של הבעלים ומצבו הרפואי הקשה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה ולהורות על החזרת הרכב.

אשר על כן, הבקשה לביטול הפסילה המנהלית נדחית.

הבקשה להחזרת הרכב מתקבלת, המשטרה תחזיר את הרכב שמספרו 2927327 לידי המבקש.

ניתנה היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.