ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
14111-05-09
18/07/2010
|
בפני השופט:
עפרה ורבנר
|
- נגד - |
התובע:
דוד גריף
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
|
החלטה
1.תביעת התובע להכרה בליקוי השמיעה ובטינטון מהם הוא סובל כ "פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995, נדחתה על ידי הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 4.3.09 בנימוק כי לא התקיימו בתובע תנאי סעיף 84 א' לחוק הביטוח הלאומי וכי הירידה בשמיעה לא נגרמה עקב חשיפה לרעש, אלא מסיבה תחלואתית.
כנגד החלטה זו הוגשה התביעה בתיק שבפנינו ובכתב התביעה ייחס התובע את הירידה בשמיעתו ואת הטינטון לחשיפתו לרעש מזיק במסגרת עבודתו כנגר.
2.הנתבע בכתב ההגנה חזר על האמור במכתב הדחיה וטען כי לא התקיימו בתובע תנאי סעיף 84 א' לחוק על מנת להכיר בליקוי השמיעה ובטינטון כ"פגיעה בעבודה".
3.הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה בפנינו באשר לתשתית העובדתית שתופנה למומחה ואשר הינה כדלקמן:
א.התובע, יליד 1945.
ב.התובע עובד כנגר החל מ- 1961 ועד היום, ובעבודתו חשוף לרעש מזיק כהגדרתו בפקודת הבטיחות בעבודה, ברעש של לא פחות מ- 85 דציבל.
ג.התובע עובד 5 ימים בשבוע במשך כ- 10 שעות עבודה ביום.
ד.התובע מתלונן על ליקוי שמיעה ועל טינטון.
4.הוראות סעיף 84 א' לחוק הינן כדלקמן:
"(א) אין רואים בליקוי שמיעה שעקב חשיפה לרעש, תוצאה של פגיעה בעבודה אלא אם כן התקיימו כל אלה –
(1) המבוטח נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך, העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], התש"ל-1970 (להלן – רעש מזיק);
(2) כושר השמיעה פחת, בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים;
(3) הוגשה למוסד תביעה להכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, בתוך 12 חודשים מהיום המוקדם מבין אלה –
(א) היום שבו תועד הליקוי לראשונה ברשומה רפואית כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996 (בסעיף זה – רשומה רפואית);
(ב) היום שבו, לדעת הועדה הרפואית או הועדה הרפואית לעררים כמשמעותן בפרק זה, לפי הענין, החלה הירידה בשמיעה.
(ב) רעש תמידי באוזניים (להלן – הטינטון) עקב חשיפה לרעש, לא יוכל כפגיעה בעבודה אלא אם כן התקיים האמור בסעיף קטן (א), וכן כל אלה –
(1) כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים; לעניין זה, "תדירויות גבוהות" – תדירויות של 3000 ו – 4000 מחזורים בשניה;
(2) הטינטון תועד לראשונה ברשומה רפואית, לפני שהמבוטח חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק;
(3) הפגיעה בתפקוד עקב הטינטון חייבה פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית".