ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
4793-07-12
12/11/2013
|
בפני השופט:
כוכבה לוי
|
- נגד - |
התובע:
אלכסנדר גרינשפון
|
הנתבע:
יעקב ברדה
|
פסק-דין |
פסק דין
התובע והנתבע זומנו לדיון להיום בעקבות דיון קודם מיום 17.7.13 במהלכו טען הנתבע כי לא הבין שהוא אמור לזמן את המומחה מטעמו לדיון. ביקש הזדמנות נוספת וזו ניתנה לו כאמור בהחלטתי מיום 17.7.13. בהחלטה זו התרתי מפורשות בנתבע כי למקרה ולא יתייצב המומחה מטעמו הוא צפוי להיות מחייב בסכום התביעה כפי שהוגשה ובהסתמך על חוו"ד המומחה מטעם התובע.
למרות כל אלה, לא התייצב לדיון להיום המומחה מטעם הנתבע. יוצא אם כך כי בפני גירסת התובע בתביעתו על פיה הזמין את הנתבע לביצוע איטום כולל בדירה אותה רכש בסמוך לפני בקשת הצעת המחיר מהנתבע. הנתבע הציג עצמו כמומחה, לא פירט ולא נתן הצעת מחיר מפורטת לגבי כל רכיב של עבודתו, נתן הצעת מחיר כוללת לביצוע איטום כולל בסכום של 9000 ₪, ביצע לכאורה את העבודה וקיבל תמורתה.
בעקבות ביצוע העבודה וזמן לא רב ובגדר תקופת האחריות, לאחר ביצוע העבודה התגלתה רטיבות שהתפשטה בדירת התובע.
התובע טרח והמציא חוות דעת מומחה מטעמו שאף נחקר בפניי. חוות דעתו לא קרסה. על פי חוות הדעת יש לבצע איטום של הגג העליון באמצעות יריעות ביטומניות ויש לבצע רובה בכל שטח הגג הפתוח בסכום העולה על 9000 ₪, הסכום אותו שילם התובע לנתבע.
מומחיותו של המומחה מטעם התובע לא קרסה בחקירתו ובעדותו בפניי, גם לא חוות דעתו, גם לא ממצאיו. בהעדר חוות דעת נגדית מטעם הנתבע, וליתר הדיוק חוות דעת הוגשה, אלא שהמומחה לא התייצב להיחקר על תצהירו ובשים לב לעובדה שגם המומחה מטעם הנתבע לא נתן בחוות דעתו ממצא כולל, שכן בפירוש כתב "כי לטובת בדיקה לתקינות האיטום יש להציף את הגג ל- 48 שעות" "פעולה זו תבוצע בתקופה ללא גשמים" אלא שזאת לא בוצעה עד עצם היום הזה, הגם שתקופה ללא גשמים התמשכה למן מאי 2013 בקירוב ועד ספטמבר 2013, הרי שגם אם אתייחס לחוות הדעת מטעם הנתבע, הגם שהמומחה לא התייצב להיחקר על חוות דעתו, הרי שהיא נעדרת ממשות שכן גם לגירסת המומחה חגי, יש לבצע בדיקות נוספות שלא נוכחתי שבוצעו.
התוצאה היא שתביעת התובע להשבת הסכום ששילם לנתבעת תמורת איטום ובשים לב לעובדה שנדרשת עבודה חוזרת שעלותה גבוהה בהרבה מהסכום ששילם לנתבע, מתקבלת.
התוצאה היא שמחייבת את הנתבע יעקב ברדה לשלם לתובע את הסך של 9,000 ₪ בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה 3.7.12 ועד התשלום בפועל ובצירוף אגרת הגשת התביעה בסך של 90 ₪ בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.
כוכבה לוי, שופטת