גרינקי בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מסוג "יונדאי" מ.ר 8860213.

בתוקף סמכותו על פי סעיף 57א', הורה קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב לתקופה של 30 יום.

המבקשת עותר לביטול איסור השימוש מאחר ולטענתה אין לה כל אפשרות לפקח על השימוש ברכב אשר ניתן לעובד החברה. לטענתה העובד התחייב לשמור על חוקי התעבורה, והוא שנושא באחריות הבלעדית במידה וביצע עבירת תעבורה. לטענת המבקשת ההשבתה גורמת לפגיעה בפעילות השוטפת של החברה.

ביום 16.2.13 נרשם למר גת מכאל, שהינו עובד של המבקשת הזמנה לדין בגין נהיגה בשכרות. בבדיקת דוגמה של אויר נשוף, נמצא ריכוז אלכוהול בשיעור 450 מיקרוגרם.

עיינתי בחומר הראיות ובשלב זה קיימות ראיות לכאורה כי אכן הנהג ביצע את העבירה המיוחסת לו בהזמנה לדין.

עפ"י סעיף 57ב' בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

לאחר ששמעתי את נציג החברה ועיינתי במסמכים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי המבקשת לא עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה.

סעיף 27 ב (ג) קובע כי ביהמ"ש רשאי לקבוע תקופה קצרה יותר, אם התקיימו נסיבות אחרות, המצדיקות זאת ולענין זה רשאי ביהמ"ש להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב.

במקרה דנן, קיימת זיקה בין המבקשת לבין מי שביצע עבירה, שהינו עובד החברה, לכן היה על המבקשת לפקח טוב יותר על השימוש שנעשה ברכב.

עם זאת, בשים לב לעובדה כי הנהג פסול מנהיגה – פסילה מנהלית – וכיום אין חשש שהוא ישוב וינהג ברכב הנ"ל והמבקשת זקוקה לרכב, אני מחליט להשתמש בסמכותי ולקצר את תקופת איסור השימוש ולהעמידה לתקופה של 15 יום.

הרכב יוחזר למבקשת בתום 15 ימי אחסון.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בפקס.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.