אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרין נ' סמלר

גרין נ' סמלר

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
51628-12-12
12/02/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
מאיר גרין
הנתבע:
שלמה סמלר ז"ל
פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת המבקש לפי פקודת ביזיון בית המשפט על החלטת המפקחת על הבתים המשותפים, אשר אישרה הסכם פשרה, שנחתם בין המבקש למשיב.

בהתאם להחלטה מיום 20.1.13, ולאחר שתי החלטות קודמות שניתנו בעניין, הוריתי למבקש להעביר את הבקשות שהוגשו על ידו בתיק, וההחלטות שניתנו בהן, לתגובת המשיב.

ביום 4.2.13 הודיע המבקש על ביצוע מסירה לבא-כוחו של המשיב, עו"ד צ. מועלם, והחלטה בהתאם ניתנה ביום 6.2.13.

בהודעת עו"ד מועלם לתיק מיום 7.2.13 הודיע עוה"ד כי הוא אינו מייצג את המשיב, וכי המשיב נפטר לפני למעלה משנתיים.

בהחלטה שניתנה באותו יום, הוריתי למבקש להודיע מדוע לא עדכן דבר פטירת שכנו לבניין, המשיב, ולו ברמז בכל בקשותיו, וכן התבקש המבקש ליתן טעם מדוע לא תמחק בקשתו תוך חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

המבקש הגיש תגובה, לפיה "לא ידע" שהמשיב (שכנו לבניין, המתגורר בקומה מעליו!) נפטר, וביקש את עזרת בית המשפט ועו"ד מועלם ב"איתור הגורם המתאים" לטיפול בענייני הבית המשותף.

עם כל ההבנה לכך שהמבקש אינו מיוצג, הרי שהדבר היה נתון לבחירתו מלכתחילה, אף לאורכו של הליך – לא ארוך במיוחד - זה הוצע למבקש לפנות לקבלת ייעוץ משפטי, ככל שהחלטות בית המשפט אינן נהירות לו (ראו: החלטה מיום 21.1.13). המבקש בחר שלא לקבל ייעוץ או ייצוג כאמור.

המבקש הגיש בתיק מספר בקשות, ארוכות ומסורבלות, כאשר בית המשפט נדרש לברור מתוכן את השאלה האחת שהייתה במחלוקת (העניין היחיד לו התחייב המשיב המנוח בהסכם שאושר ע"י המפקחת), דבר אשר יכול היה להיחסך לו היה המבקש מיוצג כאמור. אף התיק כולו לא היה נפתח מלכתחילה, לו היה המבקש מיוצג, ובא-כוחו בוודאי היה אומר לו שאין טרם בפתיחת הליך לפי פקודת ביזיון בית משפט כנגד אדם אשר נפטר זה מכבר, למצער – היה מיידע דבר הפטירה במועד הגשת הבקשה.

בית המשפט אינו יכול לסייע לצד למצוא את בעל דינו הנכון, בפרט כאשר מדובר בהליך בו עסקינן, קרי: ביזיון על החלטה.

התוצאה היא כי בקשת המבקש לפי פקודת ביזיון בית משפט נמחקת. לפנים משורת הדין, והפעם, אין אני מוצאת לחייב את המבקש בהוצאות לאוצר המדינה.

הדרך פתוחה בפני המבקש למצוא את בעל דינו הנכון, ולנהל הליך מתאים בפני המפקחת על הבתים המשותפים – תחילה.

המזכירות תשלח למבקש ולעו"ד מועלם (לידיעה בלבד) את פסק הדין.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ