אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרידי נ' בק

גרידי נ' בק

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30625-03-13
16/12/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
אבישי גרידי
הנתבע:
זאב בק

החלטה

דיון בבקשת רשות להגן, שהוגשה על-ידי הנתבע, כנגד תביעת שכר טרחה שהוגשה על-ידי עו"ד אבישי גריידי, על סך של 100,000 ₪.

אין חולק כי בין הצדדים נחתם הסכם שכר טרחה, שסומן כנספח א' ועל פיו התחייב הנתבע לשלם שכר טרחה בגובה של 120,000 ₪, בגין ייצוגו בסכסוך שנוצר בינו לבין אשתו לשעבר.

הנתבע שילם על חשבון השכר שנקבע, סכום של 20,000 ₪ ולא יסף.

בבקשת הרשות להגן שנתמכה בתצהיר טען הנתבע, כי יש ליתן לו רשות להגן שכן, ייצוגו באמצעות התובע היה רשלני. בעטיו של הייצוג הרשלני נגרמו לו נזקים, אותם הינו מבקש לקזז באמצעות הגשת תביעה שכנגד. בעניין זה טוען הנתבע, כי פירוט הנזקים ייעשה בכתב התביעה שכנגד ואילו בשלב זה, הוא מסתפק בהצגת שלוש דוגמאות.

שלוש הדוגמאות המוצגות על ידיו כוללות:

א.תפיסת רכבו על-ידי לשכת ההוצאה לפועל.

ב.עיכוב יציאתו מן הארץ.

ג.דיון חלקי ורשלני בתביעה להשבת רכוש, שהוגשה על ידו לבית הדין הרבני.

בעניין תפיסת הרכב על-ידי לשכת ההוצאה לפועל, טוען הנתבע לנזק בגובה 91,000 ₪.

בגין עיכוב יציאתו מן הארץ – נזק של כ- 95,000 דולר ואילו בגין הזנחת התביעה הרכושית – נזק של 110,000 ₪.

אכן, הכלל הוא כי בית-המשפט יעניק את הרשות להגן כל אימת שתצהירו של המבקש מגלה הגנה לכאורית, גם אם היא דחוקה ואין הוא נכנס לשאלות של מהימנות. אולם, לצד זאת קיימים כללים ברורים וחד משמעיים בעניין חובת הפירוט.

נראה לי כי בכך כשל הנתבע.

הלה לא פירט, לא בעניין הזיקה שבין ראשי הנזק לבין ייצוגו של התובע ואף לא בעניין תחשיב הנזקים. חוסר פירוט זה בולט על רקע הסכם שכר הטרחה, הנוקב בשלוש פעולות קונקרטיות שהיה על התובע לבצע עבור הנתבע, שאינן כוללות את הנושאים המועלים בבקשת הרשות להגן (ערעור על פסק-הדין של בית הדין הרבני האזורי, בקשה לביטול מזונות, תביעה רכושית בביהמ"ש למשפחה).

למעלה מן הצורך אציין, כי גרסתו של הנתבע בעניין הפרת הסכם שכר הטרחה מצד התובע הופרכה, בהצגת מוצגים ת/1-ת/14 בחקירה שהתקיימה. ואולם, כאמור, גם לולא זאת לא חצה הנתבע את סף הדרישה לפירוט בתצהיר בקשת הרשות להגן. הואיל וכך, דין בקשתו לדחיה.

אם מבקש הנתבע להוכיח רשלנות מקצועית, רשאי הוא להגיש תביעה נפרדת בעניין זה ויצרף לה הוכחות כנדרש.

עוד אציין בשולי הדברים, כי במהלך סיכום עמדתו של הנתבע, ביקש הוא להעלות טענות שזכרן לא הופיע בתצהיר. ניסיונו זה נדחה על-ידי הצד שכנגד ולא הותר על ידי. במהלך הדברים שהוסברו לנתבע בעניין זה, מחוץ לפרוטוקול, עלה נושא תיקון הבקשה למתן הרשות להגן. הנתבע נאחז בנקודה זו, גם כשהוסבר לו שמתן הזדמנות מסוג זה תהא כרוכה בתשלום הוצאות משמעותי, נוכח השלב בו מועלים הדברים. ואכן, הכלל הוא כי בית-המשפט יאפשר תיקון של כתבי טענות, גם בשלבים מאוחרים, ככל שהדבר נדרש לבירור השאלות האמיתיות שבמחלוקת.

מלכתחילה נטיתי לאפשר לנתבע לתקן את תצהירו, בכפוף לתשלום הוצאות משמעותיות ואולם, לאחר מחשבה נוספת, ראיתי כי לאותה תוצאה יכול הנתבע להגיע בהגשת הליך נפרד, בעוד שפתיחת ההליך הנוכחי מחדש תפגע בתובע באופן בלתי מידתי. מעל כל אלה מרחפת התרשמותי, מחוסר כנותו של הנתבע, ביחס לצורך בתיקון, לאור המועד שבו הועלה הנושא על ידיו והנסיבות שאפפו זאת. לפיכך, החלטתי שלא להיעתר לו, כדי לא לאפשר שימוש לרעה בהליכי משפט.

סוף דבר. הבקשה נדחית.

התובע רשאי ליטול פסק-דין על-פי התביעה ויגיש פסיקתא לחתימה, בתוך 7 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ