אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרידיש נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

גרידיש נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
24637-02-11
24/02/2014
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אהרן גרידיש
הנתבע:
הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

רקע כללי

התובע יליד 2/8/1964, נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 10/2/2009, כאשר בעת שנהג על קטנוע, הקטנוע החליק ונפל יחד איתו, ועקב כך הוא נפגע בקרסול ימין.

הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את הקטנוע בביטוח חובה במועד התאונה.

הנתבעת מכחישה את נסיבות אירוע התאונה וחולקת על שיעור הפיצויים.

שאלת החבות

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולמכלול חומר הראיות בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי התובע הוכיח את נסיבות אירוע התאונה כמתואר על ידו, מעבר למאזן ההסתברויות.

מטעם התובע העידו התובע, אחיו מר אברהם גרידיש (להלן: "אברהם") ואשתו, הגב' גרידיש דלילה (להלן: "אשתו", או "דלילה").

התובע תיאר את נסיבות אירוע התאונה בסעיפים 5 ו-6 לתצהירו:

"5.אציין כי במועד קרות אירוע התאונה, ובמסגרת תפקידי כסדרן רכבים בחברת "רכב העיר" באשקלון, הייתי צריך להעביר את אחד מן הקטנועים של החברה לעבר מגרש המכירה בו עבדתי.

התאונה ארעה בעת שנהגתי על הקטנוע לעבר מגרש המכירה, כאמור, כאשר בעת נהיגתי על הקטנוע במהלך סיבוב פנימי החלקתי עם הקטנוע ועקב כך נפלתי ונפגעתי בקרסול ימין כאשר הקטנוע נפל לי על הקרסול (להלן: "התאונה")."

התובע נחקר ארוכות על נסיבות התאונה. במהלך חקירתו הוא עמד על גרסתו באשר לנסיבות אירוע התאונה.

גרסתו של התובע נתמכה על ידי עדותו של אחיו אברהם (ראו: סעיפים 4 – 6 לתצהירו של אברהם). גם אברהם נחקר על תוכן תצהירו והוא עמד על דבריו.

זאת ועוד. נסיבות התאונה נחקרו על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן:"המל"ל"), אשר בסופו של דבר קיבל את גרסת התובע והכיר בתאונה כתאונת עבודה. בהודעתו לביטוח הלאומי חזר התובע על גרסתו הבסיסית שלפיה נפל עם הקטנוע; במהלך מסירת הודעתו של התובע לחוקר המל"ל, התקשר החוקר אל אחיו אברהם וזה האחרון מסר לו באופן ספונטאני את גרסתו ללא כל תיאום (ראו הודעת התובע מיום 20.5.10, בתיק המל"ל (נ/1); ראו גם טופס תשאול התובע מיום 16/2/2010, שבה נמסרה גרסת התובע לפגיעתו בתאונה, שם נרשם: "תוך כדי נסיעה במגרש מכוניות החלקתי עם האופנוע ונחבלתי בקרסול...הקרסול הסתובב לי...".

גרסתו של התובע נתמכת גם בתיק המשטרה שממנו עולה כי התובע מסר אותה גרסה בעניין פגיעתו (ראו: נ/2).

סבורני כי הסתירות ואי-הדיוקים אליהם מתייחסת הנתבעת בסיכומיה, מתייחסים לפרטים שוליים וצדדיים, ואין בהם כדי לכרסם במידת ההוכחה המוטלת על התובע אל מתחת למאזן ההסתברויות.

כך, למשל, באשר לתעודת חדר המיון שבה לא צוין שהתובע נפל מאופנוע, סבורני כי ההסבר שנתן התובע בעניין זה סביר ואפשרי, שכן, נראה מתעודת המיון שהיא שורבטה בחופזה בכתב יד לא ברור, ולא מן הנמנע שנשמטו פרטים שנמסרו על ידי התובע. הפרטים שנרשמו, לרבות "חבלה סיבובית בקרסול ימין", אינם עומדים בסתירה עם התיאור שנתן התובע בהזדמנויות האחרות, לרבות בהודעות לביטוח הלאומי, שם צוין על ידי התובע שבמהלך הנפילה הסתובב לו הקרסול (נ/1).

מעדותה של האשה דלילה ניתן היה להתרשם כי היא אינה זוכרת את פרטי האירוע; ומכאן גם הסתירות שנתגלו בעדותה לנסיבות הצדדיות שאפפו את האירוע. כך, למשל, העידה דלילה בתחילת חקירתה כי התובע הובא הביתה לאחר פגיעתו על ידי חבר שאף עזר לו לעלות הביתה, (ראו: עמ' 24 לפרוטוקול הדיון); ואולם בהמשך חקירתה בעמ' 25 לפרוטוקול היא מסרה כי היא לא היתה בבית כשהתובע חזר מהעבודה, אלא היתה בקניות וכשחזרה הביתה מצאה אותו בבית. יוצא, אפוא, שהתובעת לא היתה יכולה לדעת איך התובע חזר הביתה. כך גם אין בסיס לעדותה לפיה החבר עזר לו להיכנס הביתה.

בנסיבות אלה סבורני שאמנם לא ניתן להסתמך על עדותה של דלילה, אך אין בדבר כדי לגרוע מיתר הראיות שהובאו על ידי התובע להוכחת נסיבות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ