גרוש ואב לקטינים הנמצאים במשמורת משותפת, אינו הורה יחיד ואינו זכאי למענק לימודים מהמל"ל

1.         תביעתו של התובע, גרוש ואב לשני ילדים קטינים הנמצאים במשמורתם המשותפת של שני ההורים, לקצבת ילדים ולמענק לימודים מחודש יולי 2004 נדחתה על ידי מנהלת מדור ילדים של הנתבע מאחר, ולטענת הנתבע, אין התובע זכאי לתשלומים אלה, כמתחייב מפסק הדין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה, ביום 13.11.2003, שבו נקבע שקצבת הילדים המשולמת על ידי הנתבע תשולם לאם הילדים ולא לתובע (להלן-ההחלטה).

2.         בכתב התביעה טען התובע כי בהחלטה נקבע, בין השאר, כי " קצבת הילדים המשולמת ע"י המל"ל תמשיך לידי האם, לצורך כיסוי הוצאות אשר לא נפסק לאם עבור הוצאות אלו", וכי לשון ההחלטה ברורה וכי היא מתייחסת רק לקצבת הילדים ולא לשאר ההטבות והזכויות הניתנות על ידי הנתבע למשפחות חד הוריות. כן טען התובע כי לו התכוון בית המשפט כי כל שאר הזכויות וההטבות הניתנות על ידי הנתבע ישולמו לאם, היה מציין זאת במפורש בהחלטה. במקרה דנן, לטענת התובע, בית המשפט לא עשה כן הואיל והילדים נמצאים במשמורת משותפת, והתובע נושא בכל ההוצאות החינוכיות הבסיסיות והחריגות.

            עוד הוסיף וטען התובע כי אף החוק עושה הפרדה ברורה בין קצבת ילדים למענק לימודים - המענק אינו חלק מקצבת הילדים, והקריטריונים לקבלת קצבת ילדים שונים מהקריטריונים לקבלת מענק לימודים.

            על פי הקריטריונים הקבועים בחוק הוא זכאי למענק לימודים כ"הורה יחיד" שבחזקתו שני ילדים, ובחוק לא קיימת כל הבחנה או תנאי המתנה או המקנה את הזכאות למענק רק לאותו הורה שמקבל את קצבת הילדים.

            לסיכום טען התובע כי, אין זה מתפקידו ומסמכותו של הנתבע לפרש החלטות של בית המשפט ולהתחקות אחרי הכוונות הנסתרות  בהחלטה, וכי דחיית תביעתו יש בה משום אי כיבוד החלטות בית המשפט.

3.         בכתב ההגנה טען הנתבע כי החלטתו ניתנה על בסיס הקבוע בהחלטה שיפוטית של בית המשפט אשר דן בעניינם של התובע, ילדיו ואם הילדים ואין לו אלא לכבדו ולפעול על פיו.          

4.         בקדם המשפט שהתקיים בפני כבוד השופטת סמט נקבעה רשימת המוסכמות והפלוגתאות כדלקמן:-

            מוסכמות

א.                א.                התובע התגרש ביום 30.3.2004.

ב.                 ב.                 ביום 29.6.2004 הגיש תביעה לנתבע למענק לימודים למשפחה חד הורית לגבי הילדה השניה.

ג.                   ג.                   ביום 13.11.2003 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט לענייני משפחה לפיה:

(1)   (1)   המשמורת על ידי הצדדים תהיה משותפת.

(2)   (2)   גרושתו של התובע תקבל את קצבת הילדים מהמוסד.

פלוגתאות

א.                א.                האם התובע הוא ההורה שהילדה בחזקתו?

ב.         האם ניתן לקבוע כי מדובר בהורה יחיד על אף שהמשמורת משותפת בהתאם להחלטת בית המשפט לענייני משפחה.

ד.                 ד.                 האם במקרה שהוא אכן הורה יחיד ניתן לשלם גימלאות אחרות עבור אותה ילדה לגרושתו.

5.         התובע הגיש תצהיר לתצהיר צורפה ההחלטה מיום 13.11.2003, ומכתב הדחייה.

            בדיון ההוכחות שהתקיים בפני נחקר התובע ולתיק בית הוגש מטעם הנתבע פרוטוקול דיון מבית המשפט לענייני משפחה מיום 3.5.2004 וכן החלטת בית המשפט, מאותו מועד בה, נקבע כדלקמן:-