גרופר נ' א ל קנגרו בע"מ

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף, בהעדר סמכות מקומית ולחילופין להעבירה לבית המשפט המוסמך.

עניינה של התביעה, בהסכם לרכישת רהיטים בין התובעת לנתבעת.

התובעת, רכשה מאת הנתבעת מערכת ישיבה לסלון, וזאת לאחר שביקרה אצל הנתבעת במושב צרופה, אם כי לטענתה ההזמנה בוצעה דרך הטלפון, מספר ימים מאוחר יותר.

לטענת הנתבעת, ישנה בין הצדדים נקבעה תניית שיפוט הקובעת כי כל סכסוך או מחלוקת נשוא רכישת המערכת הסלון, יובא בפני בית משפט השלום בחיפה (להלן: "תניית השיפוט") .

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא להביא לידי סיום מהיר של המחלוקת, בדרך המועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. בית המשפט לתביעות קטנות הוקם במטרה להקל על הציבור להגיש תביעות כספיות בסכומים קטנים בדרך פשוטה, ללא עיכובים מנהליים ובדיון קצר ומהיר.

כללי הסמכות המקומית בתביעות קטנות מוסדרים בסעיף 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976. שם נקבע כדלקמן:

2. "תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום

ההתחיבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה

המקורית"

בתקנות אלה אין הוראה המקבילה להוראת סעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, הקובעת כי:

5. "היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4."

מהסיפא של סעיף 2 לתקנות, עולה, כי אין תחולה לתניית שיפוט, בתביעות קטנות, לעניין הסמכות המקומית, גם אם היא ייחודית.

בשורה של פסקי דין שונים מבתי השפט השונים, נפסק כי אין לתניית השיפוט כל תוקף בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות. כך לדוגמא נפסק גם התיק תק (עפולה) 16094-11-11, אברהם כהן, לאה כהן נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ, קשרי תעופה בע"מ (טרם פורסם):