אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרוס נ' מדינת ישראל

גרוס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11153-05-11
09/06/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אברהם גרוס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על גזר הדין שהטיל בית משפט לתעבורה תל-אביב-יפו (כב' סגן הנשיא י' ויטלסון) בעקבות הסדר טיעון בו הורשע המערער בכתב אישום מתוקן בעבירה בניגוד לתקנה 144 לת"ת. יחד עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה.

כתב האישום תיקון כך שנסיבות המקרה שלכאורה חמורות הן, באי הושטת עזרה לנפגע בתאונת דרכים שגרם המערער, מותנו. כך שהרבה מהחומרה בהן ירדה. כאמור היה בין הצדדים הושג הסדר טיעון בבית משפט קמא במסגרתו התביעה עתרה ל 45 ימים פסילה בפועל, קנס ופסילה על תנאי והסניגור רשאי היה לטעון בטענותיו באותה מסגרת. בסופו של יום קיבל בית משפט קמא את הסדר הטיעון ודן את המערער לקנס של 2000 ₪ הטיל עליו 45 ימי פסילה בפועל וכן פסילה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים. ראש נוסף לערעור, דבריו של בית משפט קמא בחלק המינהלי בראשית גזר הדין "מדובר בעבירה מכוערת שכולה בתחום ההתנהגות...".

הלכה היא, ראה למשל ע"פ 3015/09 מ"י נ' פואד קדיח (לא פורסם, 20.7.10) שאין ערכאה הערעורית מתערבת בענישה של ערכאה הדיונית אלא בנסיבות חריגות של סטיה ברורה ממדיניות הענישה הראויה. אין ספק שבמקרה שבפנינו אין סטיה כזו.

יחד עם זאת, בית משפט קמא ברישא לגזר הדין, כתב בנוסף לכך שמדובר בעבירה מכוערת שהדבר היחידי שהוא יכול לזקוף לזכותו של המערער זה "חזרה מכפירה".

אינני חושב שבכך טעה בית המשפט, מדובר במי שנוהג משנת 70' אדם בן 64 לחובתו כולל העבירה הנוכחית 5 הרשעות בדין. הקודמת בה הורשע היא מ 16.2.04 אז חצה ברגליו כביש שלא במעבר חציה.

מדובר בנהג כה זהיר ללא הרשעות שחובה היה על בית משפט קמא להביא זאת בחשבון.

כך, צודק ב"כ המערער באומרו שבהינתן הסדר הטיעון לתיקון כתב האישום הגם שעסקינן בעבירה מכוערת בנסיבות כיעורה פוחת.

הנני איפה מוצא לתקן את גזר דינו של בית משפט קמא, בחלק האופרטיבי הפסילה של חודשיים למשך שנתיים, וכן אתקן את החלק המילולי בשנותי את הרישא לאמור בגזר הדין, ובמקום מה שכתוב יהיה מדובר אומנם בעבירה מכוערת אך בנסיבות התנהגותו של המערער, אפשר לומר שאין מדובר בנסיבות מכוערות.

יתר האמור בגזר הדין בחלק המילולי ובחלק האופרטיבי נשאר על כנו.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ