אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרודנסקי נ' גבארה ואח'

גרודנסקי נ' גבארה ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
737-08-09
21/04/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
אינה גרודנסקי
הנתבע:
1. עבד אל קאדר גבארה
2. טיולית אשקלון בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מכוניתו של התובע חנתה לצד המדרכה, והוא ורעייתו היו בדרכם להיכנס לרכב.

בהודעה על התאונה שמסר התובע לחברת הביטוח שלו, נכתב כי שתי הדלתות השמאליות היו פתוחות כאשר נהג האוטובוס, הנתבע 1, נכנס בפנייה שמאלה אל הרחוב בו חנתה מכונית התובע והתחיל לחלוף על פניה.

כאשר היה התובע בדרכו להיכנס לרכב ראה את האוטובוס מבצע פנייה ימינה על מנת ליצור קשת רחבה לפנייה שמאלה אל מגרש החניה של האוטובוסים, התובע לדבריו קפץ לאחור, וכך נמנעה פגיעה בגופו, ואילו האוטובוס פגע בדלת הקדמית הפתוחה, בחלק האחורי ימני של האוטובוס.

על פי עדותה של אשת התובע, היו שתי הדלתות השמאליות פתוחות בו זמנית בשלב מסוים.

הנתבע 1 מעיד כי כאשר פנה שמאלה לכביש חד סטרי, ראה רכב חונה מצד ימין.

על פי כתב ההגנה נסע הנתבע במקביל לרכב החונה, וכאשר רוב האוטובוס כבר חלף על פני הרכב החונה, נפתחה לפתע דלת הנהג שנפגעה מהחלק האחורי ימני של האוטובוס.

בבית המשפט העיד הנתבע 1 כי ראה את התובע עומד ליד דלת הנהג, שהייתה סגורה באותה עת, הוא המשיך לנסוע במרחק של כחצי מטר מהרכב החונה, והחל בפנייה שמאלה ואז פתח התובע את הדלת והתרחשה הפגיעה כאמור.

הנתבע מכחיש כי פנה באיזה שהוא שלב ימינה, וטוען כי יש לו די מקום על הכביש לפנות שמאלה אל מגרש החניה הרחב, ללא צורך בהגדלת קשת הפנייה.

הפגיעה בחלק האחורי ימני של האוטובוס איננה תומכת בטענה של התובע כי קדמה פנייה ימינה של האוטובוס והנני מעדיפה בנקודה זו את עדות הנתבע כי חלף על פני רכב התובע כשהוא נוסע ישר ומיד לאחר מכן החל בפנייה שמאלה וכך אכן הגיע החלק הימני אחורי שלו אל הדלת הפתוחה ברכב התובע.

הנני מוצאת כי שני הנהגים חטאו ברשלנות שהביאה לגרם הפגיעה בדלת. התובע בכך שפתח לרווחה דלת פונה לנתיב נסיעה מבלי שנקט באמצעי זהירות מתחייבים מהתקרבותו של האוטובוס.

בנוסף לכך, התרשל התובע בכך שהחיק שתי דלתות פתוחות אל נתיב נסיעה ללא צורך, באופן המסכן עוברי דרך וכמובן את מכוניתו.

נהג האוטובוס, שראה לטענתו בבית המשפט כאמור את התובע עומד ליד הדלת, צריך היה להתרחק יותר מהרכב החונה, שכן צפוי היה שהדלת תיפתח, אם אכן הייתה סגורה כאשר התקרב האוטובוס, על מנת שהתובע יוכל להיכנס לרכב.

בהתחשב בכל האמור הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 4200 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממרץ 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 100 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ז' אייר תש"ע, 21 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ