מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גרבי נ' שוקרון - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גרבי נ' שוקרון

תאריך פרסום : 19/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
4266-04-12
17/02/2014
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
התובע:
הרצל יוחאי גרבי
הנתבע:
שמואל שוקרון
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שטרית בהליך של סדר דין מהיר שתחילתה בהגשת שטר, שנמשך על ידי הנתבע, לביצוע בתיק הוצאה לפועל שמספרו 34-13597-11-0.

השטר מספרו 0970462, על סך של 5,195 ₪, זמן פרעונו 30.1.06, ועל פי המודפס על השטר הוא הוחזר על ידי הבנק ביום 31.3.06 מהסיבה "אכ"מ+נה"ב".

הנתבע הגיש התנגדות (באיחור), בית משפט נעתר לבקשת הארכת המועד ונתן רשות להגן.

לטענת הנתבע אין התובע זכאי לפרעון השטר וזאת מאחר שהשטר נפרע בשווה כסף, בדרך של ביצוע עבודות איטום על ידי הנתבע עבור התובע.

הנתבע מפנה לעובדה שהשטר הוגש לביצוע בסמוך לתקופת ההתיישנות (בשלהי שנת 2011).

התובע מכחיש טענות הנתבע, וטוען כי לא ניתנה כל תמורה עבור השטר ועל הנתבע לפרוע השטר.

בפתח דבריי יצויין, כמצוות התקנות, משמדובר בתביעה בסדר דין מהיר, פסק הדין ינומק באופן תמציתי, על פי תקנה 214 טז(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "תקסד"א").

דיון

השאלות הצריכות הכרעה בפסק הדין:

האם השטר נפרע על ידי הנתבע בדרך של עבודות איטום גגות.

האם לשיהוי הארוך בהגשת השטר לביצוע ישנה נפקות.

פרעון השטר

לתובע על בסיס עילה שטרית עומדות חזקות ראייתיות שונות מעצם ההחזקה בשטר.

על פי סעיף 29 (א) לפקודת השטרות:

"29. (א) כל צד שחתימתו מצויה על השטר, חזקה לכאורה שנעשה צד לו בעד ערך".

בענייננו אין מחלוקת שהשטר ניתן תמורת ערך, 1,000 יורו שנתן התובע לנתבע.

אולם, כאמור, הנתבע טוען כי פרע חוב זה באמצעות עבודה עבור התובע מאוחר למתן השטר.

הנתבע טען כי מתן השטר היה במשרדו של התובע.

כבר באותו מעמד, התקיימה שיחה ביחס לעיסוקו של הנתבע, והתובע הציע שהנתבע יבצע עבורו עבודות איטום לגג, כלומר שתמורת השטר תינתן בעבודות איטום שיבצע הנתבע לתובע [ראה פרוטוקול מיום 13.5.13 עמ' 1 ש' 19-22].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ