אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גראבלי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

גראבלי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8659-04-12
23/05/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
חאלד גראבלי
הנתבע:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. חליל שוחה

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 10.11.2011 ביפו בצומת T (להלן: "צומת T") ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי התרחשה התאונה בין שני כלי הרכב, אך יש חולק באשר לזכות הקדימה בדרך בין הנהגים המעורבים בתאונה.

העיד בפני התובע (להלן: "התובע") שנהג בקטנוע (להלן: "הקטנוע"), כמו כן העיד נתבע 2 (להלן: "נתבע 2") שהינו נהג הרכב המבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעים").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובע, זה האחרון נסע מכוון צפון לדרום בנסיעה ישר, במהירות איטית שהרי שדה הראיה מוגבל.

לשיטתו, גם אם מדובר בצומת, על הנתבע 2 חלה חובה ליתן זכות קדימה, ומשלא הבחין בקטנוע ולא שם לב לתנאי הדרך יש לייחס לו את האחריות לתאונה, ולחייבו בנזקים הנטענים.

לטענת ב"כ הנתבעים, הנתבע 2 החל פנייה שמאלה בצומת T, שלא היה מתומרר תוך שהוא נוסע בנתיבו כדין, לפתע פתאום הגיח הקטנוע משמאל במהירות מופרזת, כך שהתפרץ לצומת לא פנוי.

לטענתו, על פי תקנות התעבורה כאשר לא מוצב תמרור, זכות הקדימה לרכב הבא מימין.

באשר לנזקים, נשמע היום לראשונה על ידי התובע כי הרכב נמכר, לא ברור אם במצבו הניזוק או לא, לא הוגשה חשבונית, משכך גם אם היה נזק התובע לא הוכיח את תביעתו.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה – למי מבין הנהגים הייתה הזכות בדרך?

העיד בפניי התובע כי נסע בכביש נשוא התביעה ישר, ואמר (עמוד 1 ): "...יש צומתT וכשהגעתי לצומת רכב יצא מצד ימין, מבלי להסתכל חסם לי את הנתיב, ונכנסתי בפנס השמאלי שלו".

זאת ועוד ציין, כי בצומת אין תמרור אולם הוא מכיר את המקום הואיל והוא נוסע בו.

מנגד, העיד הנתבע 2, כי הגיע לצומת T שאינו מתומרר ואמר בצורה ברורה (עמוד 2): "...נסעתי פניתי פנייה שמאלה, וידאתי שאין אף אחד, ובדיוק בפנייה הבחנתי ברוכב אופנוע, מגיע ממש במהירות והוא פגע בי, ולא הספקתי להגיב".

כעולה מעדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אין חולק כי עסקינן בצומתT שהמקום לא מתומרר וכן אין חולק באשר לכווני נסיעת הנהגים.

השאלה הדורשת הכרעה בתיק זה, עוסקת בשאלה למי הזכות בצומת שבעניינו. ולעניין זה, אני רואה לנכון להפנות להוראת תקנה 64 ו' לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 שלטעמי הינה רלוונטית לענייננו הקובעת בזו הלשון:

"נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, יתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים לנתיב שאליו הוא מבקש לסטות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ