תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8659-04-12
23/05/2013
|
בפני השופט:
נאוה ברוורמן
|
- נגד - |
התובע:
חאלד גראבלי
|
הנתבע:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. חליל שוחה
|
פסק-דין |
פסק דין
מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.
רקע:
ביום 10.11.2011 ביפו בצומת T (להלן: "צומת T") ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").
אין חולק כי התרחשה התאונה בין שני כלי הרכב, אך יש חולק באשר לזכות הקדימה בדרך בין הנהגים המעורבים בתאונה.
העיד בפני התובע (להלן: "התובע") שנהג בקטנוע (להלן: "הקטנוע"), כמו כן העיד נתבע 2 (להלן: "נתבע 2") שהינו נהג הרכב המבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעים").
עיקר טענות הצדדים:
לטענת ב"כ התובע, זה האחרון נסע מכוון צפון לדרום בנסיעה ישר, במהירות איטית שהרי שדה הראיה מוגבל.
לשיטתו, גם אם מדובר בצומת, על הנתבע 2 חלה חובה ליתן זכות קדימה, ומשלא הבחין בקטנוע ולא שם לב לתנאי הדרך יש לייחס לו את האחריות לתאונה, ולחייבו בנזקים הנטענים.
לטענת ב"כ הנתבעים, הנתבע 2 החל פנייה שמאלה בצומת T, שלא היה מתומרר תוך שהוא נוסע בנתיבו כדין, לפתע פתאום הגיח הקטנוע משמאל במהירות מופרזת, כך שהתפרץ לצומת לא פנוי.
לטענתו, על פי תקנות התעבורה כאשר לא מוצב תמרור, זכות הקדימה לרכב הבא מימין.
באשר לנזקים, נשמע היום לראשונה על ידי התובע כי הרכב נמכר, לא ברור אם במצבו הניזוק או לא, לא הוגשה חשבונית, משכך גם אם היה נזק התובע לא הוכיח את תביעתו.
דיון והכרעה:
השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה – למי מבין הנהגים הייתה הזכות בדרך?
העיד בפניי התובע כי נסע בכביש נשוא התביעה ישר, ואמר (עמוד 1 ): "...יש צומתT וכשהגעתי לצומת רכב יצא מצד ימין, מבלי להסתכל חסם לי את הנתיב, ונכנסתי בפנס השמאלי שלו".
זאת ועוד ציין, כי בצומת אין תמרור אולם הוא מכיר את המקום הואיל והוא נוסע בו.
מנגד, העיד הנתבע 2, כי הגיע לצומת T שאינו מתומרר ואמר בצורה ברורה (עמוד 2): "...נסעתי פניתי פנייה שמאלה, וידאתי שאין אף אחד, ובדיוק בפנייה הבחנתי ברוכב אופנוע, מגיע ממש במהירות והוא פגע בי, ולא הספקתי להגיב".
כעולה מעדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אין חולק כי עסקינן בצומתT שהמקום לא מתומרר וכן אין חולק באשר לכווני נסיעת הנהגים.
השאלה הדורשת הכרעה בתיק זה, עוסקת בשאלה למי הזכות בצומת שבעניינו. ולעניין זה, אני רואה לנכון להפנות להוראת תקנה 64 ו' לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 שלטעמי הינה רלוונטית לענייננו הקובעת בזו הלשון:
"נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, יתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים לנתיב שאליו הוא מבקש לסטות".