גנקין ואח' נ' פאר ואח'

החלטה

התיק נקבע לשמיעת הראיות ליום 22/3/12 ולא שוכנעתי שיש עילה לדחייתו.

המחלוקת שבין התובעים (כשוכרים לשעבר) לבין הגב' פאר - בתביעה העיקרית ובתביעתה שכנגד כלפיהם, הינה להבנתי בעילות אחרות מאלה שביסוד הסכסוך שבין הגב' פאר לבין

דיירי הבית המשותף שבו יש לה דירה. זהו סכסוך היכול וצריך להתברר בנפרד.

ריבם של דיירי הבית המשותף (והגב' פאר בכללם)- אינו ריבם של התובעים. אף אין מדובר באותה מסכת ראיות, באותם עדים, היריעה וההיקף שונים בתכלית ולצורך הכרעה במחלוקת שבין התובעים לגב' פאר- לא נדרשת הכרעה בסכסוך שבין דיירי הבית המשותף.

אוסיף כי החלטתי בענין זה כבר ניתנה, היא מפורטת ואיני יושבת כערכאת ערעור על החלטותי. בנוסף- כוונה להגיש ערעור אינה עילה לדחיית ישיבת הוכחות למועד בלתי ידוע, בנסיבות הענין, מה גם שתוצאת ערעור כזה, גם אם יתקבל, לא תמנע מהגב' פאר להגיש תביעה נפרדת, בעילות הרלבנטיות והאחרות, כנגד דיירי הבית המשותף בו יש גם לה דירה.

המועד שנקבע לשמיעת הראיות בעינו עומד וכמוהו ההחלטה בדבר סדרי דין.

אשר להודעת התובעים מיום 31/1/12- צודק עו"ד אלבג כי יש להמציא כל מסמך המוגש לתיק במקביל לצד שכנגד. על הצדדים להקפיד על כך להבא. ב"כ התובעים ימציאנה לידי חברו לאלתר. לנוחותו של ב"כ הנתבעת- תמצית ההודעה הינה כי הנתבעת מסרבת לפשרה וכי יש לקבוע את התיק להמשך.

החלטתי תשלח לב"כ הצדדים בפקס

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.