אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גני נ' סולאר פרופיט ישראל בע"מ

גני נ' סולאר פרופיט ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
54815-09-11
29/03/2012
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
דוד גני
הנתבע:
סולאר פרופיט ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התביעה

בפניי תביעה לתשלום שכר עבודה, דמי שימוש ברכב פרטי וכספים שנגבו מהתובע בגין שימוש יתר ברכב שהועמד לרשותו על ידי הנתבעת.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים, מפורטים להלן:

התובע הועסק אצל הנתבעת, בתקופה שבין 19.12.10 ועד ליום 4.5.11 (להלן: "תקופת העבודה");

עבודתו של התובע הייתה כרוכה בנסיעה לאתרים שונים ברחבי הארץ;

לצורך ביצוע עבודתו, סוכם בין הצדדים כי הנתבעת תשכור לתובע רכב, שיהיה צמוד לו;

רכב מחברת השכרת רכב "פרי" (להלן: "חברת ההשכרה") נמסר לתובע ביום 28.12.2010, 9 ימים לאחר התחלת עבודתו; התובע או בת זוגתו חתמו על מסמכי ההתקשרות עם חברת ההשכרה ומסרו לה את פרטי כרטיס האשראי של התובע;

בתקופה שממועד תחילת עבודתו ועד למועד בו קיבל לידיו את הרכב, הנתבעת שילמה לתובע הוצאות דלק בגין שימוש ברכבו הפרטי;

לאחר סיום יחסי העבודה בין הצדדים, התובע חויב על ידי חברת ההשכרה בסך 3,717 ₪, בגין נסיעה העולה על מספר הקילומטראז', המוסכם בהסכם השכירות;

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה על מי החובה לשלם את הסכום בו חויב התובע על ידי חברת ההשכרה. כמו כן, עותר התובע לחייב את הנתבעת בדמי שימוש ברכבו הפרטי בגין 9 ימי העבודה הראשונים ובגין שכר עבודה עבור 4 ימים בחודש מאי 2011.

טענות הצדדים

עיקר טענות התובע, הינן, כדלקמן:

הנתבעת התחייבה כי כל העלויות בגין השכרת הרכב, יחולו עליה, ובפועל עלויות אלה ועלות הדלק, חלו עליה במהלך תקופת העבודה; התובע מסר לחברת ההשכרה את פרטי כרטיס האשראי שלו רק לאחר שהנתבעת התחייבה בפניו כי כל העלויות הכרוכות בהשכרת הרכב יחולו עליה;

על הנתבעת לשאת בחיוב בגין 'שימוש עודף' ברכב;

על הנתבעת לפצות את התובע בגין שימוש ברכבו הפרטי עד למועד בו העמידה לרשותו רכב מחברת ההשכרה;

על הנתבעת לשאת בשכרו של התובע בגין חודש מאי 2011;

עיקר טענות הנתבעת, הינן כמפורט להלן:

התובע התחייב בפני חברת ההשכרה כי הוא יחויב בתשלום נוסף, מעבר לדמי השכירות, בגין שימוש החורג מ- 3,000 ק"מ בחודש;

עבודתו של התובע לא חייבה נסיעה מעל 3,000 ק"מ בחודש, ועליו לשאת בתשלום בגין השימוש העודף;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ