גנון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפנינו תביעתה של אורנה גנון (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה מיום 20.12.07 כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה – 1995.

2.התובעת, ילידת 1969 עבדה בתקופה הרלבנטית כמטפלת בבית אבות.

בטופס התביעה אשר הוגש ביום 3.2.08 תארה התובעת את הפגיעה כדלקמן:

"אחרי מקלחת של דיירת, הרמתי אותה לשים בגדים תחתוניים ועל המקום נתפס לי הגב תוך כדי עבודה של אותו יום התחלתי להרגיש כאב חד ברגל ימין למטה ואיבדתי את התחושה כמעט מהברך ומטה שתי אצבעות קטנות ברגל ימין אין תחושה "רדומה". (הדגשה במקור).

3.התביעה נדחתה ביום 19.8.08 מהטעם שלא הוכח קיומו של ארוע תאונה תוך כדי ועקב עבודת התובעת.

התביעה הוגשה לבית הדין ביום 27.5.10.

4.מטעם התובעת העידו העדים הבאים:

אבי קלאוס המשמש דוור באזור מגוריה של התובעת; גבי עיני שכן של התובעת; אלה דבורקין מי שהיתה עובדת בבית האבות בו עבדה התובעת; אסתר שם טוב אחות בבית האבות והתובעת.

5.אבי קלאוס, אשר משמש, כאמור, כדוור קבוע באזור מגורי התובעת העיד כי בחופשת הקיץ בחודשים יולי – אוגוסט, הדוורים הקבועים יוצאים בדרך כלל לחופשה שנתית ומוחלפים בנערים בני 16-18, ועובדה זו יוצרת תקלות.

יחד עם זאת העיד מר קלאוס כי אין שום דבר יוצא דופן בבנין בו גרה התובעת וכן לא ידוע לו על תלונות בקבלת הדואר של התובעת, אם כי תלונות לא מגיעות אלא לממונים עליו.

עוד הוסיף לגבי נהלים של דואר רשום כי אם נמען לא נמצא בבית כשבא דוור עם דואר רשום, מדביקים לו על הדלת D.T ואחרי 14 ימים יוצאת הודעה שניה.

מר קלאוס העיד כי היה בחופשה בשנת 2008 בין התאריכים 17.8.08 ועד 28.8.08.

לפיכך סביר שאת ההודעה השניה על המכתב מיום 19.8.08 הוא מסר.

מר גבי עיני, שכן של התובעת, העיד כי בחופשות הקיץ כשהדוור הקבוע אינו נמצא היו תקלות בחלוקת הדואר כשדואר שלו הגיע לשכונה מקבילה.

לדבריו התובעת התלוננה בפניו שלא קיבלה מכתב מהביטוח הלאומי לפני למעלה משנה או שנתיים. יחד עם זאת אינו זוכר איך התנהלה השיחה.

גב' אלה דבורקין עבדה כמטפלת ביחד עם התובעת במועד התאונה.

עדותה היתה מבולבלת וסתרה את תצהירה ולא יחסנו לה כל משקל.

גב' אסתר שם טוב, שימשה כאחות בבית אבות במועד התאונה. העידה על הנפילה של הדיירת ועל כך כי התובעת הרימה אותה.

נסיבותה תאונה על פי עדותה סתרו את עדות התובעת ולכך נתייחס בהמשך.