ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
15408-12-08
28/07/2012
|
בפני השופט:
רויטל באום
|
| - נגד - |
התובע:
שגיא גנון (ברעם)
|
הנתבע:
1. ויקטוריה סמוילוב
2. בועז קסטלמן
3. טרז גורביץ מלמד
4. אופירה הלל
5. רשף יעקב
6. כרמלה קסטלמן
7. יוסף הופמן
8. הלל אבינועם חיים
9. הלל הדס
10. הלל ספיר
11. הלל יסמין
12. איליה פרצ'יקוב
13. תמר איצקוביץ
14. נציגות הבית המשותף
15. רבן שחר שמואל
16. מזרחי דוד ניל
17. טובה פרצ'יקוב
18. יואב קיים
19. רבקה קיים
20. אליעזר בן ברוך
21. דפנה זינגר
22. נילי הופמן
23. רחל מושקוביץ
24. ציוני תמה
25. דן ציוני
26. ברק פילי
27. מיכל פרינהיימר
28. רודרמן אסתר
29. רוזיקה קופל
30. אמיר גדעון
31. אמיר אורה
32. צ'יצ'ילה גרינברג
33. קדוש יהודה
34. קדוש פלורנס
35. רות שולמית איל
36. קסטלמן אייל
37. אסתר רוזט אישן
38. עזבון המנוח אישן דב ז"ל
39. לב רודרמן (המנוח)
40. משה בן ברוך
41. דפנה רביב
|
|
החלטה
1.בהמשך להחלטות מיום 3.5.12 (בקשה מס' 26), מיום 23.5.12 (בקשה מס' 29) ומיום 8.6.12 (בקשה מס' 30), הנני מורה על מינויו של ד"ר אילון אייזנברג כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגי עם המתמחות בכאב.
2.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם כתוצאה מהתאונה נשוא תובענה זו, סובל התובע מתסמונת הכאב הנקראית CRPS (בעבר: RSD), האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מתסמונת זו, ואם כן - מה שיעורה.
3.מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל התובע.
4.בשלב זה וכאמור בהחלטה מיום 3.5.12, ישא התובע בשכר טרחת המומחה. התובע כבר הפקיד את שכר הטרחה בתיק בית המשפט.
5.תשומת לב המומחה מופנית להנחית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).
6.התיק קבוע לקדם משפט, לאחר קבלת חוות דעת המומחה כאמור, ליום 19.11.12 שעה 9.30, והצדדים ישלימו את שלב שאלות ההבהרה עד למועד זה.
7.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.
ניתנה היום, ט' אב תשע"ב, 28 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת