אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנהיין נ' מדינת ישראל

גנהיין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39904-09-11
17/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
יוסף גנהיין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ביום 06.12.08 נסע לו המערער מקהילת קודש עפולה לאזור ת"א ברכב המאזדה שלו כשהוא שיכור. משהתבקש ע"י שוטר לעבור בדיקה ע"י מכשיר ינשו, סירב.

לידו קיבל כתב אישום, המזמין אותו להישפט בשל מעשה זה בבית המשפט לתעבורה בת"א בתאריך 26.02.09, והמערער לא בא.

חלפו להם הימים, והנה ביום 18.07.11 הגיש המערער בקשה לבית משפט קמא, בה אין הוא מנמק מדוע לא התייצב למשפטו, וביקש מבית משפט קמא לתקן את גזר דינו. גזר דינו היה ביום 26.02.09, אחרי שהורשע בשל אי-הופעתו בהיעדרו, חמש שנות פסילה בפועל וקנס בשיעור של 15,000 ₪.

בית משפט קמא, בצדק, לא הטיל על המערער עונש של מאסר מותנה משום שהמערער לא היה בפניו. בעקבות בקשתו ביום 18.07.11, תיקן בימ"ש קמא ביום 10.08.11 את גזר הדין על דרך של קביעה שהפסילה בפועל תחושב מיום גזר הדין ולא מיום מאוחר יותר, וכן באשר לקנס, שהקנס ישולם בשלושים תשלומים חודשיים שווים, כלומר, 500 ₪ לחודש.

ב"כ המערער לא הסתפק בכך, וביום 11.09.11 ניתנה החלטה בבקשה נוספת שהגיש ב"כ המערער, שמטרתה הייתה לשנות את הקנס. החלטתו של בימ"ש קמא בנסיבות אלה הייתה שאין הצדקה לשינוי פסק הדין.

אותו נימוק שאין הצדקה לשנות את פסק הדין, יכול וצריך היה, למעשה, בית משפט קמא ליתן גם בפעם הראשונה משהוגשה לו בקשה, אך הוא נהג עם המערער ברוחב לב. יושם אל לב שהמערער לא ביקש שבית משפט קמא יבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר, לא הציג נימוק לאי-הופעתו, לא הסביר מדוע סירב לבדיקת ינשוף, ולמרות זאת, לא ביקש לבטל את פסק הדין ובנוסף, עקב מילואים פתאומיים, כנראה, דבר שאינו קיים במדינת ישראל, אף לא התייצב לדיון בעניינו בבית משפט זה. תיאור עובדות אלה מלמד שהנני סובר שדינו של ערעור זה דחייה, למרות הסכמת המדינה להתחשבות מה בקנס, שבו לא אתערב.

אציין, שעפ"י השקפתי, שעסקינן בעבירות תעבורה, הקנסות שמוטלים ע"י בתי משפט לתעבורה הינם נמוכים מדי, וראוי להכביד בכיסם של עברייני התעבורה כדי שישקלו את אופן נהיגתם גם דרך חשבון הבנק שלהם, ואולי כך נגיע למטרה שהפחתת עבירות התעבורה בכבישים, בוודאי אחת העבירות החמורות שיש בהן גם יסוד של מחשבה פלילית כנהיגה בשכרות או עבירות ההפקרה למיניהן ועבירות הנהיגה בפסילה.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ב, 17/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ