אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנדלמן נ' מדינת ישראל

גנדלמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
2641-04-10
18/04/2010
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
איב גרשון גנדלמן ע"י ב"כ עוה"ד ארז דרב
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ התובעת טלי כהן

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול החלטת קצין המשטרה להשבתה מנהלית של רכבו למשך 30 יום.

המבקש הינו הבעלים הרשום של הרכב האמור.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום ולפיו נהג ברכב במקום ציבורי בהיותו שיכור ובדגימה של אוויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול בריכוז אוויר של ליטר אחד, הינו 370 מיקרו גרם, העולה על המידה הקבועה בחוק ובניגוד לסעיפים 62 (3) ו-64 ב' (א) בסעיף 39 א' לפקודת התעבורה.

2.לטענת המבקש השוטרים בשטח ביצעו בדיקת מאפיינים שהיתה תקינה לחלוטין ואף קבעו כי לא ניתן לקבוע אם המבקש שיכור.

המבקש הגיש לבית המשפט מסמכים רפואיים באשר למצבם הרפואי של אחיו של המבקש ואימו. לטענת ב"כ המבקש הרכב משרת את בני המשפחה.

לפיכך, ביקש ב"כ המבקש לאור ריכוז האלכוהול שנמצא והראיות בתיק להורות על ביטול השבתת הרכב או לחילופין צמצום התקופה ולחילופי חילופין לאפשר העברת הרכב מגרר זאב לאשדוד וזאת בשל עלויות האחסנה.

עוד טען ב"כ המבקש כי מדובר בשלב של ראיות לכאורה, מדובר במבקש נורמטיבי, וכן הפנה להחלטת בית משפט השלום בירושלים בעניין "עוזרי".

3.לטענת המשיבה היה על המבקש לדעת בטרם נכנס לרכבו על מנת לנהוג בו בהיותו שיכור, את ההשלכות ובכלל זה מצבם הרפואי של בני המשפחה.

ב"כ המשיבה הפנתה לפסיקה רלוונטית ולפיה על אף החלטת בית משפט השלום בירושלים בהרכב של שלושה שופטים מיום 7.3.10 בעניין "עוזרי", ניתנו החלטות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר הורו על הותרת ההחלטה בדבר השבתת הרכב על כנה, אף כאשר דובר בכמות אלכוהול נמוכה מזו שנמצאה אצל המבקש.

4.עוד מציינת ב"כ המשיבה כי המבקש הודה ששתה, מדובר בריכוז האלכוהול שאינו מבוטל ואין מקום להחזרת הרכב.

5.סעיף 57 ב (ג) לפקודת התעבורה קובע מפורשות: -

"בית המשפט רשאי לבטל את הוראת השימוש או לקבוע תקופה קצרה יותר מתקופת השימוש בתנאים או ללא תנאים, אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף (ב) המצדיקות זאת..."

אין חולק כי בעניינו לא מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 57 ב (ב) שכן כאמור המבקש הינו בעליו הרשום של הרכב ומי שנהג בו בעת שנתפס כאמור.

6.ב"כ המבקש מפנה כאמור להחלטה שניתנה לאחרונה בעניין "עוזרי" ולפיה מצא בית המשפט לנכון להפחית 20% מכל תוצאת בדיקה אותה מספק המכשיר, וכי על התוצאה המתקבלת להיות שווה או גבוהה מ-320 מיקרו גרם מליטר נשוף, כאשר בפועל המשמעות היא שרק תוצאה של 400 מיקרו גרם ומעלה בליטר נשוף תאפשר העמדה לדין בשכרות, ועל כן מצא בית המשפט להעמיד את רף האכיפה בבדיקת מכשיר הינשוף על 400 מיקרו גרם בליטר אוויר נשוף.

עוד טוען המבקש כי בהתאם לדוח המאפיינים שביצעו השוטרים בשטח, בדיקת המאפיינים תקינה ואף לא ניתן לקבוע אם המבקש שיכור.

7.מנגד הציגה ב"כ המשיבה לעיוני פסיקת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר ניתנה לאחר מתן פסק הדין בעניין "עוזרי" ולפיה על אף שדובר בריכוזי אלכוהול הנמוכים מ-400 מיקרו גרם, לא מצא בית המשפט לנכון להורות על ביטול פסילה מנהלית או השבתה מנהלית של הרכב.

יש לזכור כי בפסק דין בעניין "עוזרי" נקבע באופן חד משמעי כי מכשיר הינשוף באמצעותו נמדד ריכוז האלכוהול הינו מכשיר אמין.

"... וכי המכשיר מבצע מלאכתו כהלכה ובאופן מדוייק במרבית המוחלטת של המקרים. עם זאת קיימים מקרה קיצון שבגינם ראוי לקבוע למכשיר שולי סטיה רחבים מאלו הקיימים.

שוליים אלה יבטיחו כי נהג יועמד לדין רק אם בגופו תמצא רמת אלכוהול העולה על זה שקבע המחוקק במדינת ישראל." ׁ(עמוד 101 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ