אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנדי נ' גרגורי ואח'

גנדי נ' גרגורי ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
972-10-09
03/04/2013
בפני השופט:
דליה אבי-גיא

- נגד -
התובע:
לודמילה קרוק
הנתבע:
גנדי לוריה

החלטה

בפניי בקשה מטעם המבקשת (נתבעת 2) לסילוק התביעה נגדה על הסף בשל העדר עילה ויריבות, חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט, והיותה של התביעה טורדנית וקנטרנית.

המדובר בתביעה חוזית-כספית שהגיש המשיב (התובע) נגד המבקשת ובעלה (נתבע 1) בגין הפרת התחייבות מצד נתבע 1 לתשלום חלקו בחברת ג. לוריה בע"מ (שבשליטת המשיב), מכוח הסכם שיתוף נטען.

טענות הצדדים

א.המבקשת עותרת לדחייה ו/או למחיקה על הסף של התביעה שהוגשה כנגדה.

לטענת המבקשת, שמה שורבב לתביעה שלא כדין ותוך שימוש לרעה בהליכי בית משפט, וזאת על-מנת לגרום לנתבע 1 להסיר את התביעה שהגיש נגד המשיב בהליך אחר המתנהל ביניהם, לאחר שתביעה דומה שהגיש המשיב באותו עניין נגד נתבע 1 לבדו, נמחקה על הסף.

המבקשת טוענת כי במסגרת ההליכים המשפטיים הנוספים כאמור, היא מעולם לא אוזכרה ולא נטען נגדה ובעניינה דבר, ואף המעט המיוחס לה בכתב התביעה דכאן איננו מגלה עילת תביעה או יריבות נגדה. לטענתה, המשיב לא פירט מכוח מה הוא דורש את חיובה בסכום התביעה, לא הצביע על התחייבות, הבטחה או מצג שיצרה, ולא טען דבר בעניין חבות כלשהי מצדה של המבקשת.

זאת ועוד, למשיב אף ניתנה ההזדמנות להשלים ולתקן את כתב התביעה בכל הנוגע למבקשת, אך הוא בחר שלא לעשות כן.

לדידי המבקשת, המשיב יודע היטב כי היא אינה קשורה כלל ועיקר ליחסים העסקיים שנוצרו בינו לבין נתבע 1, ואין די בהיותה אשתו של נתבע 1 כדי להוליד עילת תביעה נגדה.

ב.המשיב מתנגד לבקשה. בין היתר הוא טוען כי אין כל מקום לסילוק התביעה נגד המבקשת על הסף ויש לתת לו את ההזדמנות להוכיח תביעתו על כל עילותיה, באמצעות ראיות שיוגשו לבית המשפט. לדברי המשיב, בשלב זה לא פורטו העובדות הרלבנטיות בהרחבה יתרה, אלא במידה מצומצמת, שיש בה כדי להציג את הצדדים לסכסוך, אופי היריבות ועילות התביעה.

לטענת המשיב, המבקשת הוצגה על-ידי נתבע 1 כשותפה לכל עסקיו ולכל החלטה עסקית ומשום כך היא שותפה ואחראית שכם אל שכם עם נתבע 1 לכל ההתחייבויות שניתנו למשיב. עוד נטען כי המבקשת בשל אופייה ונועם הליכותיה, "הרדימה" למעשה את מידת החשדנות הטבעית של המשיב ויצרה את האווירה המתאימה לצורך שכנועו להיכנס לפעילות עסקית עם נתבע 1. בהתנהלותה זו נהגה כביכול בחוסר תום לב ובניגוד לדרך המקובלת במשא ומתן.

לטענת המשיב, התנהלותה של המבקשת, שמטרתה הייתה ליצור את האמון הנדרש כלפיה וכלפי נתבע 1, על-מנת להטעות את המשיב ולגרום לו ליפול בפח שטמנו לו כביכול השניים, מהווה גם היא עילה לתביעה נגד המבקשת ועולה מהעובדות המתוארות בכתב התביעה.

המשיב מוסיף וטוען כי העובדה שבתביעה קודמת שהגיש לא נתבעה המבקשת, אינה מעידה על העדר עילה או העדר יריבות נגדה. לטענתו, לצורך הגשת התביעה שבפניי נערכה הערכה מחדש של עילות התביעה, והמשיב החליט שיהא נכון לצרף המבקשת כנתבעת בתביעה זו.

דיון והכרעה

ג. לאחר עיון בכתבי הטענות המונחים בפניי, כמו גם בבקשה ובתגובות, נחה דעתי שיש לקבל את הבקשה.

ד.כידוע, בית המשפט יורה על סילוק תביעה בשלב מקדמי רק אם יתברר לו, כי גם אם תוכחנה כל הטענות העולות מכתב התביעה, עדיין לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש. כתב התביעה צריך שיגלה עילה המחייבת את כל אחד מן הנתבעים, לפחות לחלופין, שאם לא כן, יימחק כתב התביעה לגבי אותו נתבע שכתב התביעה לא גילה עילה כנגדו (ד"ר י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), בעמוד 389).

ה.בשלב הסף בית המשפט אינו שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא ניזון מכתבי הטענות בלבד. לפיכך יש לבחון את הנטען בכתב התביעה ולברר האם הוא מגלה עילה ויריבות נגד המבקשת, וזאת במובחן מנתבע 1, כלומר האם יוכל המשיב לזכות בסעד מאת המבקשת, היה ויוכיח את הנטען בתביעתו.

ו. עיון בכתב התביעה מעלה כי לא הועלתה ולא פורטה בו כדבעי כל טענה בגינה יש להטיל אחריות חוזית או אחרת, על המבקשת, היינו לא נתבאר כל מסד עובדתי שיהא בכוחו (אם יוכח) כדי להצדיק עילת תביעה כנגד המבקשת.

ז.עילת התביעה, כפי שנוסחה על-ידי התובע, היא הפרת הסכם שיתוף בחברה, כהגדרתה בכתב התביעה, במסגרתו התחייב נתבע 1 לשלם את חלקו בחברה בסך הנאמד ב-600,000$ ארה"ב.

ח.המשיב טוען כי הסתמך על הבטחותיו של נתבע 1 להשקיע את חלקו בחברה, ופעל על פיהן. בין היתר אפשר לנתבע 1 להציג עצמו כשותף בחברה, להיות נוכח בישיבות ובפגישות עסקיות הנוגעות לה, מינה את נתבע 1 לתפקיד בכיר בחברה וצירף אותו כבעל זכות חתימה בחשבון ליווי פרויקט הבניה נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ